Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2023 ~ М-1509/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-2448/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-001781-34

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                          16 октября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Александра Сергеевича к Белоглазову Денису Леонидовичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Артемьева А.С. к Белоглазову Д.Л. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ответчик Белоглазов Д.Л. находясь около ночного клуба <адрес> на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, нанес им истцу Артемьеву А.С. удары – один удар в область левой половины груди, и по одному в левое и правое бедро.

Своими преступными действиями Белоглазов Д.Л. причинил Артемьеву А.С. сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера: «одной колото-резаной раны на передней поверхности правой трети левого бедра с повреждением мягких тканей и бедренной вены, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также одной непроникающей колото-резаной раны на левой половине груди на уровне 6 межреберья по срединно-ключичной линии и одной колото-резаной раны на передней поверхности нижней трети правого бедра с повреждением мышц, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 27 апреля 2023 года ответчик Белоглазов Д.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.

В следствие преступных действий ответчика Белоглазова Д.Л., которые могли привести к смерти, истец Артемьев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на медицинском лечении в БУЗ УР «ГКБ МЗ УР», где перенес медицинские операции. После выписки из больницы истец также вынужден был продолжит длительное медикаментозное лечение.

Как указывает истец и по настоящий день он испытывает физический дискомфорт, выражающейся в дисфункции работы мышц левой ноги, не может вести активны образ жизни, тем самым терпит нравственные страдания.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 500 000 рублей, которые на основании ст. ст. 150, 151, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика, а также просит возместить понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Истец Артемьев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Белоглазов Д,Л. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Воронцова Д.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 27 апреля 2023 года Белоглазов Д.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Артемьев А.С, в рамках уголовного дела признан потерпевшим.

Во вступившем в законную силу приговоре суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, между ранее незнакомыми Белоглазовым Д.Л. и Артемьевым А.С, находящимися около ночного клуба «<адрес> возник конфликт и обоюдная драка, в ходе которой у Белоглазова Д.Л. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Артемьеву А.С. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, Белоглазов Д.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достал из кармана надетой на нем куртки нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что в результате выбранного им способа применения насилия, может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, находясь в непосредственной близости от Артемьева А.С. нанес ему удары ножом: один в область левой половины груди, по одному в правое и левое бедро.

Своими умышленными преступными действиями Белоглазов Д.Л. причинил Артмеьеву А.С. сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера: одной колото-резаной раны на передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением мягких тканей и бедренной вены, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также одной непроникающей колото-резаной раны на левой половине груди на уровне 6 межреберья по срединно-ключичной линии и одной колото-резаной раны на передней поверхности нижней трети правого бедра с повреждением мышц, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Согласно выписки из истории болезни истец Артемьев А.С. находился на стационарном лечении в БУЗ УР «ГКБ № 6 МЗ УР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с последствиями криминальной травмы диагноз «колото-резаная рана в/3 левого бедра с повреждением бедренной поверхностной вены. Колото-резаная рана н/3 правого бедра с повреждениями мышц, колотая рана грудной клетки слева.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

        В вышеуказанном уголовное деле, как отражено в приговоре гражданский иск не заявлен.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

         Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

       Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

       Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.(п. 1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии со ст. 151 ГК РФ– если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Причиненный моральный вред Артемьев А.С. оценивает в размере 500 000 руб.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" - суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание:

- обстоятельства установленные в приговоре Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 27 апреля 2023 года;

- сведения изложенные в выписке из истории болезни к Артемьева А.С.

Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

        Оценивая степень воздействия обстоятельств совершенного ответчиком противоправного действия на моральное и нравственное состояние и здоровье истца, а также то, что истец испытал физическую боль, так как ему были причинены телесные повреждения, степень воздействия полученной травмы на дальнейший образ жизни истца, противоправный характер действий ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства происшествия, суд полагает возможным взыскать с Белоглазова Д.Л. в пользу Артемьева А.С. в счет возмещения вреда здоровью и компенсацию морального вреда денежную сумму в заявленном размере 500 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Факт несения расходов подтвержден истцом договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и адвокатом Шеиным А.С. по подготовке документов, составления искового заявления и предъявление его в суд по факт причинения Артемьеву А.С. тяжкого вреда здоровью Белоглазовым Д.Л., имевшего место 12.11. 2022 года, стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в размере 100 000 рублей.

Оказание представителем согласованных услуг в установленном судом размере подтверждается материалами дела.

В части применения ст. 100 ГПК РФ и оценки данных расходов на предмет разумности их несения суд отмечает.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебных акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ, в случае вступления в законную силу решения суда, вопрос о судебных расходах может быть разрешён определением суда в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.

При определении размера разумных расходов по оплате услуг представителя суд полагает возможным руководствоваться Решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

При сопоставлении согласованных между Артемьевым А.С. и Шеиным А.А. договора и расценок с рекомендованными Адвокатской Палатой УР минимальными ставками вознаграждения, суд усматривает чрезмерность в стоимости оказанных представителем услуги и подлежащей снижению данной суммы до 50 000 рублей, которые взыскиваются судом с ответчика Белоглазова Д.Л.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

В связи с указанными обстоятельствами с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ «Завьяловский район» Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей - по требованиям не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артемьева Александра Сергеевича (<данные изъяты>) к Белоглазову Денису Леонидовичу (<данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Белоглазова Дениса Леонидовича в пользу Артемьева Александра Сергеевича в возмещение вреда, причиненного здоровью компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Требования Артемьева Александра Сергеевича о взыскании с Белоглазова Дениса Леонидовича расходов по оплате услуг представителя в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с Белоглазова Дениса Леонидовича в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ «Завьяловский район» Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   М.С. Стяжкин