Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 ~ М-1050/2023 от 13.10.2023

Дело №2-1031/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001785-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураева Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 11 декабря 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бондаревой (до перемены имени Ткаченко) Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Бондаревой (до перемены имени Ткаченко) Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2007. между Ткаченко Екатерина Юрьевна (далее - «Должник») и ПАО «МДМ Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор <...> (далее - Договор) (Приложение №2). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 23745,60 рублей.

ПАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перейдут к ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ без заключения дополнительных соглашений к договорам. Это означает, что после юридического оформления присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» как правопреемник сохранит все условия действующих кредитных договоров клиентов ПАО «МДМ Банк».

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором (-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <...> от 01.12.2007, заключенного с Ткаченко Екатериной Юрьевной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от 15.12.2021 (Приложение №3) и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от 15.12.2021 (Peестр уступаемых прав) (Приложение №4).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся по 15.12.2021 (Дата уступки права (требования) в сумме 66308,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23745,60 руб.; сумма задолженности по процентам - 42562,86 руб.; сумма задолженности по пеням - 0; сумма задолженности по комиссии - 0.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашен задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249 «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение <...>) в адрес последнего (идентификационный № отправления: <...>).

Просит взыскать задолженность с должника Бондаревой (до брака Ткаченко) Екатерины Юрьевны в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору <...>, образовавшуюся по 15.12.2021 в размере 66308,46 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу - 23745,60 руб.; сумма задолженности по процентам - 42562,86 руб.; сумма задолженности по пеням - 0; сумма задолженности по комиссии - 0, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1094,63 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Бондарева (до перемены имени Ткаченко) Е.Ю. в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные по известным адресам ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Бондаревой (до перемены имени Ткаченко) Е.Ю.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчика Бондаревой (до перемены имени Ткаченко) Е.Ю., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшим суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.12.2007 между Ткаченко Е.Ю. и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор <...>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 23745,60 рублей (л.д.9).

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором(-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

ПАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <...> от 01.12.2007, заключенного с Ткаченко Екатериной Юрьевной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от 15.12.2021 (л.д.17 оборот-18) и выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.5 оборот).

15.12.2021 ООО «АйДи Коллект» направило Ткаченко Е.Ю. уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.5).

Согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России «Мариинский» Ткаченко Е.Ю. сменила установочные данные на Бондареву Екатерину Юрьевну, <...> Документирована паспортом гражданина РФ, <...>) (л.д.29).

Нормами действующего законодательства, а именно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учётом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом кратность процентов к сумме займа устанавливается с учётом нормы права, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушёния обязательств.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик Бондарева (до перемены имени Ткаченко) Е.Ю. обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 15.12.2021 задолженность ответчика Бондаревой (до перемены имени Ткаченко) Е.Ю. перед ООО «АйДи Коллект» составляет 66308 рублей 46 копеек, из которых: 23745 рублей 60 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 42562 рубля 86 копеек - сумма задолженности по процентам, 0 рублей - сумма задолженности по пеням, 0 рублей - сумма задолженности по комиссии.

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 31.01.2023 судебный приказ о взыскании с должника Бондаревой (Ткаченко) Е.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <...> от 01.12.2007, заключенного с ПАО «МДМ Банк» за период с 20.01.2017 по 15.12.2021 в размере 66308 рублей 46 копеек, отменен. Разъяснено взыскателю право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.4).

Проверив представленный расчет задолженности по договору потребительского займа, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не имеется, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика Бондаревой (до перемены имени Ткаченко) Е.Ю. в пользу истца задолженности по договору займа <...> от 01.12.2007 в размере 66308 рублей 46 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от 14.04.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере 1094 рубля 63 копейки (л.д.7).

Таким образом, в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1094 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бондаревой (до перемены имени Ткаченко) Екатерины Юрьевны, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору <...>, образовавшуюся по 15.12.2021 в размере 66308 рублей 46 копеек, из которых: 23745 рублей 60 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 42562 рубля 86 копеек - сумма задолженности по процентам; 0 рублей - сумма задолженности по пеням; 0 рублей - сумма задолженности по комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1094 рубля 63 копейки, а всего взыскать 67403 (шестьдесят семь тысяч четыреста три) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу

Судья -                                            Н.Р. Тураева

Секретарь -                               О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1031/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -                                О.Н. Тарасенко