Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 31.08.2023

<...> №1-522/2023

66RS0002-01-2023-000836-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ветчанинова А.К.,

подсудимогоТройнина Д.С.,

защитника – адвоката Ярмухаметова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тройнина Дениса Сергеевича, <...>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тройнин Д.С.незаконно приобрел,перевез ихранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Тройнин Д.С. находился в п. Буланаш Артемовского городского округа Свердловской области, где в лесном массиве обнаружил растение дикорастущей конопли.В этот момент у Тройнина Д.С., достоверно знающего о наркосодержащих свойствах указанного растения, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.

В указанное время и в указанном месте Тройнин Д.С., реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, срезал растение дикорастущей конопли по основанию стебля, разломал на более мелкие части и поместил в картонную коробку, тем самым незаконно, в нарушение норм Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в перерасчете на высушенное состояние 87,47 гр., что является значительным размером, после чего коробку с содержимым поместил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ***.Коробку с вышеуказанными частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) Тройнин Д.С. незаконно, без цели сбыта, перевез в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ***, из п. Буланаш Артемовского городского округа Свердловской области в г. Екатеринбург Свердловской области, извлек ее из багажного отделения автомашины и оставил за гаражом *** в гаражном массиве напротив *** в ***, где незаконно хранил до 03.03.2023, в целях личного употребления.

03.03.2023 около 12:50 Тройнин Д.С. приехал в гаражный массив напротив *** в ***, где за гаражом *** из снега достал коробку с частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой в перерасчете на высушенное состояние 87,47 гр., что является значительным размером и занес ее в гараж ***, откуда 03.03.2023 в период с 14:00 до 15:00 в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, она была изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 09.03.2023 № 132фрагменты растений представляют собой части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), которые Тройнин Д.С. незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта, относятся к наркосодержащим растениям «Конопля (растение рода Cannabis) на основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27ноября2010 года.Общая масса изъятых частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis)в пересчете на высушенное состояние составила не менее87,47 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Тройнин Д.С.при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ветчанинов А.К.и защитник Ярмухаметов Р.Н.в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Тройнина Д.С.без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тройнина Д.С.квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Тройниным Д.С.,личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Тройниным Д.С.деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, *** года рождения, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врача психиатра не состоит; состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 16.05.1997 с диагнозом «<...>», при этом амбулаторно-поликлиническое отделение ГАУЗ СО «ОНБ» не посещает с марта 2002 года. У него имеются устойчивые социальные связи, которые он поддерживает с родителями. Подсудимыйучаствует в воспитании малолетней дочери, помогает материально, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, награждался дипломом как «лучший механик по холодильному оборудованию 2020 года».

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 17.07.2023 № 1-1421-23 Тройнин Д.С. обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время <...>. Тройнин Д.С. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Тройнина Д.С. не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом наркотических средств, т.е. он не является больным наркоманией, поэтому назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ в отношении него не показано (л.д. 87-89).

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тройнину Д.С. наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, не установлено.

С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований дляприменения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое содержит в своем составе части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 87,09 гр., картонная коробка белого цвета - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Тройнина Д.С. не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Тройнина Дениса Сергеевичавиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220часов.

Меру пресечения в отношении Тройнина Дениса Сергеевичаотменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Тройнина Дениса Сергеевичаот взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 87,09 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», хранящееся по квитанции № 380 в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, а также картонную коробку белого цвета, опечатанную оттисками печати и снабженную биркой, хранящуюся по квитанции № 1255 в камере хранения отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить (л.д. 63-65, 80-83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова