Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-360/2022 от 28.11.2022

Дело № 60RS0002-01-2022-002807-62 <данные изъяты>

Производство № 1-360/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Великие Луки 26 декабря 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей: Малахова А.С., Михаревича С.В.,

подсудимого Назарова Ю.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области – Королева А.Д., представившего удостоверение № 90 и ордер № 59 от 19 декабря 2022 года,

а также представителя потерпевшего – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Е.Т., представившего удостоверение № 410 и ордер № 018/56 от 19 декабря 2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Ю.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 45 минут, в условиях достаточной видимости, водитель Назаров Ю.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> модели №, государственный регистрационный знак № двигался по полосе дорожного движения проезжей части улицы Автомобильная города Великие Луки Псковской области, со стороны улицы Индустриальная города Великие Луки Псковской области, в направлении улицы Мотористов города Великие Луки Псковской области.

В это же время к проезжей части, улицы Автомобильная города Великие Луки Псковской области подошёл пешеход ФИО13 который стал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся на расстоянии 70 метров до угла дома 11 по улице Автомобильная города Великие Луки Псковской области, в направлении дома 4А по улице Индустриальная города Великие Луки Псковской области, оборудованном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», в соответствии пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) – (далее ПДД РФ), то есть справа налево относительно направления движения автомобиля марки «<данные изъяты>» модели №, государственный регистрационный знак №

Будучи водителем, Назаров Ю.В., был обязан в соответствии с требованиями пунктов ПДД РФ: знать, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (10.1 ПДД РФ); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (14.1 ПДД РФ).

Нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, Назаров Ю.В., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся на расстоянии 70 метров до угла дома 11 по улице Автомобильная города Великие Луки Псковской области, оборудованном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявил преступную небрежность. Не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Назаров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 45 минут, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели №, государственный регистрационный знак №, не снижая скорость у указанного пешеходного перехода, не учёл сложившиеся дорожные условия, не убедившись в безопасности проезда пешеходного перехода, находящегося на расстоянии 70 метров до угла дома 11 по улице Автомобильная города Великие Луки Псковской области, отсутствием на нем пешеходов, своевременно не обнаружил, на нерегулируемом пешеходном переходе, находящимся на расстоянии 70 метров до угла дома 11 по улице Автомобильная города Великие Луки Псковской области, оборудованном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» пешехода ФИО15 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог своевременно его обнаружить, продолжил движение на вышеуказанном автомобиле, по занимаемой полосе дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО14

В результате допущенных водителем Назаровым Ю.В. нарушений требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ пешеходу ФИО25 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (пункт № 6.11.6 Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008г.)

В указанных пунктах Правил дорожного движения РФ:

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации:«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Грубые нарушения водителем Назаровым Ю.В. требований пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно- транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО16

От потерпевшего ФИО17 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Назарова Ю.В. в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. В обоснование ходатайства потерпевший ФИО18 указал, что Назаров Ю.В. загладил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб путем выплаты денежных средств в сумме № рублей, извинился, он простил Назарова Ю.В., претензий к нему не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшего – адвокат Иванов Е.Т., заявленное потерпевшим ФИО19. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Назарова Ю.В. в связи с примирением сторон поддержал.

Подсудимый Назаров Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО20 на том основании, что он с потерпевшим примирился, компенсировал моральный вред и материальный ущерб в размере № рублей, с прекращением уголовного дела на основании ст.76 УК РФ согласен. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Королев А.Д. заявленное потерпевшим ФИО21 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Назарова Ю.В. в связи с примирением сторон поддержал, при этом указал, что Назаров Ю.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по местам жительства и работы характеризуется положительно, компенсировал моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим, и он принял его извинения.

Государственный обвинитель Михаревич С.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО26 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Назаров Ю.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном, компенсировал ФИО22 моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств, извинился перед потерпевшим, и он принял его извинения. Кроме того, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 9 ноября 2022 года на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 170-171), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился (л.д.173), на учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (л.д. 183), к административной ответственности не привлекался (л.д.175, 177),по местам жительства и работы характеризуется положительно (л.д.184,185).

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Назарова Ю.В. в связи с примирением сторон соблюдены.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

С учетом прекращения уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Назарова Ю.В. в целях обеспечения исполнения постановления суда необходимо оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд при вынесении постановления разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО23 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Назарова Юрия Владимировича в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению данного постановления в законную силу меру пресечения в отношении Назаров Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:документы на автомобиль марки «<данные изъяты>» модели №, г.р.з. №, а именно: страховой полис серии ХХХ №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, водительское удостоверение серии № №, паспорт транспортного средства серии № и автомобиль марки «<данные изъяты>» модели № г.р.з. № – оставить по принадлежности Назарову Ю.В.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Назарову Ю.В., потерпевшему ФИО24 прокурору г. Великие Луки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО11