Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2023 ~ М-411/2023 от 08.02.2023

№ 50RS0046-01-2023-000477-39

Дело № 2-778/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

г. Ступино Московской области 19 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Андреевой ФИО8 о расторжении кредитного договора, о взыскании за счёт наследственного имущества умершегоАндреева ФИО9 задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Андреева ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684886,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16048,86 рублей; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Андреевым В.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому Андрееву В.Я. был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев под 27,9% годовых. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако Андреев В.Я. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 684886,44 рублей, из которых: 472084,25 рублей – сумма основного долга, 212802,19 рублей – сумма процентов. Требование о досрочном погашении задолженности Андреевым В.Я. исполнено не было. По имеющейся у Банка информации, Андреев В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершегоАндреева В.Я.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по иску АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании за счёт наследственного имущества Андреева ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684886,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16048,86 рублей, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена Андреева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником к имуществу умершегоАндреева В.Я., что подтверждено материалами наследственного дела №.

Представитель истца в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреева Т.Л. и ее представитель Ротэрмель Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее был представлен отзыв на исковое заявление с заявлением о применении срока исковой давности (л.д.102-104).

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, не находитоснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Андреевым В.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому Андрееву В.Я. был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев под 27,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д.16-19).

Согласно п.6 Условий предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно согласно установленного Графика погашения кредита.

Согласно представленного истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Андреева В.Я. по кредитному договору № составляет 684886,44 рублей, из которых: 472084,25 рублей – сумма основного долга, 212802,19 рублей – сумма процентов (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ В.Я. умер (л.д.41) и как следует из материалов наследственного дела № (л.д.71-89), наследником к его имуществу, принявшим наследство, является Андреева Т.Л. (супруга).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как следует из материалов дела, срок исполнения договора был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

Истец обратился с иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске – ч. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Андреевой ФИО8 о взыскании за счёт наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ годаАндреева ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684886,44 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16048,86 рублей, расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.