Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2022 ~ М-1419/2022 от 04.05.2022

25RS0007-01-2022-003727-46

Дело № 2-2051/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Павловой Н.С., Чепкасовой В.К. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Павловой Н.С., указав, что 04.02.2021 между банком и Чепкасовой Н.В. заключено соглашение о кредитовании <номер> в офертно-акцептной форме на сумму 283990,55 руб. под 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовалась кредитными средствами, однако, <дата> она умерла, кредитные обязательства перестали выполняться, в результате чего образовалась задолженность в размере 270247,48 руб., из которых просроченный основной долг – 266463,26 руб., начисленные проценты – 3472,93 руб., штрафы и неустойки - 311,29 руб. По имеющейся у банка информации наследником заемщика является Павлова Н.С. Поскольку Павлова Н.С. является потенциальным наследником заемщика, истец просит суд взыскать с нее, как наследника, в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 270247,48 руб.; расходы по оплате госпошлины – 5902,47 руб.

Судом в ходе производства по делу в качестве соответчика привлечена Чепкасова В.К. - наследник заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Павлова Н.С. в судебном заседании требования признает частично в размере 1/2 доли от суммы долга, полагает, долг необходимо разделить между ней и вторым наследником Чепкасовой В.К.

Ответчик Чепкасова В.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от ее представителя поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика Павлову Н.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат уудовлетворению.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.

Как установлено материалами дела, 04.02.2021 между АО «Альфа-Банк» и Чепкасовой Н.В. заключено соглашение о кредитовании № <номер> в офертно-акцептной форме на сумму 283990,55 руб. под 16,99 % годовых на срок 84 месяца.

Согласно выписке по счету по состоянию на 01.03.2022 образовалась задолженность в размере 270247,48 руб., из которых просроченный основной долг – 266463,26 руб., начисленные проценты – 3472,93 руб., штрафы и неустойки - 311,29 руб.

Чепкасова Н.В. <дата> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

То есть наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела <номер>, заведенного после смерти Чепкасовой Н.В., усматривается, что после смерти последней наследство приняли ее дочери Чепкасова В.К. и Павлова Н.С. путем написания заявления о принятии наследства.

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и недополученная страховая выплата в сумме 24578, 34 руб. по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно сведениям, полученным нотариусом, величина кадастровой стоимости указанной квартиры, составляет 511027,50 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 535605,84 руб.

С учетом положений вышеизложенных норм права, размера задолженности и стоимости наследственного имущества, заявленные требования подлежат удовлетворению в отношении ответчиков и в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пользу банка с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 270247,47 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 04.02.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2022 ░ ░░░░░░░ 270247,47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 266463,26 ░░░., ░░░░░░░░ – 3472,93 ░░░., ░░░░░ – 311,29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5902,47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2022.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░