Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 (1-521/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-68/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-005092-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г.                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                          г. Феодосии: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого: Газиева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Газиев Д.С., <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Газиев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Газиев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь возле домовладения, расположенного по <адрес> <адрес>, Республики Крым, руководствуясь корыстными побуждениями, с целю противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, открыто похитил подняв с земли женскую сумку последней, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищеным распорядился по своему усматрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый Газиев Д.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ним на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Газиев Д.С. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Газиев Д.С. не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб, причиненным преступлением.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая просит строго не наказывать Газиева Д.С.

Кроме того, подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт данные обстоятельства смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Газиеву Д.С. наказание в виде обязательных работ.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде обязательных работ, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 3292 руб. за оказание юридической помощи при его участии в стадии дознания и в сумме 3192 руб. в стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Газиев Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Газиева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-R диск фирмы «VS», золотистого цвета, объемом памяти 700 МБ, на который записаны 3 видеофайла хранить в материалах уголовного дела (л.д. 63)

- женская сумка черного цвета, с находящимися в ней пенсионной банковской картой ПАО «РНКБ Банк» №, связкой ключей, выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «РНКБ Банк» №, кассовыми чеками, обложкой к паспорту, бумажными салфетками – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 29-30).

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6584 рубля, выплаченные адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                    Пучков С.С.