Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2022 ~ М-265/2022 от 23.03.2022

66RS0016-01-2022-000402-80

Дело № 2-543/2022

Мотивированное решение составлено 19.05.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                               12.05.2022

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчика Корелина А.В. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой В. В. к Корелину А. В. о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины, расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Евстигнеева В.В. обратилась в суд с иском к Корелину А. В. о взыскании неустойки в размере 111 567,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 431 руб., расходов на представителя в размере 3 000 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, 20.01.2018 Корелин А.В. совершил убийство ФИО – супруга истицы. 15.10.2018 Артемовским городским судом Свердловской области по делу № 1-187/2018 было вынесено решение о привлечении виновного к уголовной ответственности. Действия Корелина А.В. были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому. Судом с Корелина А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу Евстигнеевой В.В. Апелляционная инстанция в части взыскания морального вреда оставила решение суда без изменений. Взыскателю был выдан исполнительный лист на 500 000 руб. Судебные приставы-исполнители возбуждали в отношении должника исполнительное производство, однако, в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, исполнительное производство на сегодняшний день прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю. На день обращения истца в суд, сумма задолженности 500 000 руб. осталась без изменений. Корелин А.В. уклоняется от возмещения вышеуказанной суммы. За период с 16.10.2018 по 21.03.2022 неустойка составляет 111 567,77 руб. Кроме того, истец обратился за юридической помощью. В соответствии с договором истцом было выплачено вознаграждение в сумме 3 000 руб. Просит взыскать неустойку в размере 111 567,77 руб. с перерасчетом на день вынесения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3 431 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб. (л.д. 3).

Истец Евстигнеева В.В в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Корелин А.В. возражал против исковых требований. Суду пояснил, что не согласен со взысканием с него морального вреда, а значит не согласен и с неустойкой. В исправительной колонии он не работает, по состоянию здоровья.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что приговором Артемовского городского суда от 15.10.2018 Корелин А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство ФИО) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с Карелина А.В. взыскано в пользу супруги Евстигнеевой В.В. компенсацию морального вреда 500 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 14.01.2019 приговор изменен в части зачета времени содержания осужденного под домашним арестом в срок лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 8-10).

Данное решение имеет по отношению к рассматриваемому гражданскому делу преюдициальное значение, следовательно, обстоятельства указанные в решении, не подлежат дополнительному доказыванию, что следует из содержания ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из ответа Артемовского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 28.04.2022, 01.03.2019 в отношении Корелина А.В. было возбуждено исполнительное производство № 16755/19/66014-ИП о взыскании задолженности в пользу Евстигнеевой В.В. в размере 500 000 руб.

24.02.2022 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. За время проведения исполнительного производства взыскано 0 рублей (л.д. 22-27).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного суда Рос�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????�����������������?????????J?J???????????????J?J??�?????O???J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�????????????�?�?�?��?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�????????????�?�?�?��????????????�?�?�?��?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������«�����?������Y�����?������«�����?����������????????????�???????¤?????????????
?�+?????????????
?�+????????�????
?�??????�???????¤?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????i�����?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J???????????????J?J??

Согласно расчету по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за период с 16.10.2018 по 28.02.2022 составляет 111 567,77 руб. (л.д. 5).

При этом, следует учитывать, что все денежные обязательства ответчика по отношению к истцу возникли с момента вступления приговора суда по делу № 1-187/2018 в законную силу, то есть с 14.01.2019.

Таким образом, проценты, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исчислять с 14.01.2019.

Период, указанный в расчете с 16.10.2018 по 16.12.2018 исключается. Итого, общая сумма процентов, с 14.10.2019 по 21.03.2022, составит 102 225,31 руб.

Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг Ковпаку Е.Н. по договору об оказании юридических услуг от 22.03.2022 в размере 3 000 руб. (л.д. 12), что подтверждается распиской о получении денежных средств от 22.03.2022 (л.д. 13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен, возражений относительно суммы вознаграждения не поступило от ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 244,51 руб. (чек-ордер от 23.03.2022) (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.01.2019 ░░ 21.03.2022 ░ ░░░░░░░ 102 225 ░░░░░░ 31 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 244 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ 19.05.2022 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░