Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2023 от 30.01.2023

Дело №1-31/2023 г.

УИД 05RS0013-01-2023-000155-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дербент 15 марта 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего - судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре - Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербент - Азизова А.О.,

    потерпевшего – ФИО1,

подсудимого - Бадабиева И.Н., его защитника в лице адвоката - Мустафаева М.С., представившего ордер №114407 от 21.02.2023 и удостоверение №553 от 28.01.2006,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении:

- Бадабиева Ильмутдина Нухбековича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадабиев И.Н., управляя транспортным средством совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Так он, 02.08.2022 примерно в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем модели «Камаз 65117-62» за государственным регистрационным знаком №, с прицепом за г/н №, на 917 км. ФАД «Кавказ», являясь участником дорожного движения и следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без пассажиров и груза, нарушил требование п.10.1 ч.2 ПДД РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Не соблюдая данное требование Правил дорожного движения РФ, Бадабиев И.Н., заметив опасность, не предпринял меры к экстренному торможению, тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения, чем проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, неправильно оценил дорожную обстановку, заранее поставив себя в ситуацию совершения дорожно-транспортного происшествия (наезд), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил наезд на пешехода (дорожного рабочего ДСУ-3) – ФИО1, который в тот момент на краю полосы движения в направлении <адрес> устанавливал ограждающие блоки.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу (дорожный рабочий ДСУ-3) ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09.11.2022, причинен тяжкий вред здоровью в виде открытого перелома медиальной лодыжки и верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков с подвывихом стопы снаружи, повреждения дистального межберцового синдесмоза, ушиба грудной клетки.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля модели «Камаз 65117-62» за государственным регистрационным знаком №, с прицепом за г/н № – Бадабиевым И.Н. грубыми нарушениями требований п.10.1 (часть 2) Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

    Таким образом, Бадабиев И.Н. по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бадабиев И.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербент Азизов А.О. и потерпевший ФИО1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО10. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Бадабиева И.Н., поскольку он с подсудимым примирился, причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме, возместил моральный и материальный ущерб, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Бадабиев И.Н. и его защитник - адвокат Мустафаев М.С., также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бадабиева И.Н. в связи с примирением с потерпевшей стороной, при этом пояснили, что подсудимый примирился с потерпевшим ФИО1 полностью возместил ему моральный вред и расходы на лечение.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербент - Азизов А.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бадабиева И.Н. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании ходатайства потерпевшей стороны прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд учитывает, что Бадабиев И.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшему.

    Принимая во внимание ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бадабиева И.Н., что он претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный ему вред, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бадабиева И.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бадабиева Ильмутдина Нухбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бадабиева И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:     С.М. Ахмедова

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате 15 марта 2023 года.