Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2023 от 30.11.2023

                                                                                                   копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан                                                          26 декабря 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                         Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

адвоката Биккулова М.А.,

подсудимого Аюпова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Аюпова Фидариса Руслановича, ... не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аюпов Ф.Р. будучи подвергнутым 31 мая 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 в 03.20 часов в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «LADА-211440» г/н ... (подложные номера) в состоянии алкогольного опьянения. Во время следования по (адрес), Аюпов Ф.Р. был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по г.Салават. В результате освидетельствования у Аюпова Ф.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0.608 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела Аюпов Ф.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый Аюпов Ф.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Салихов Р.Э., адвокат Биккулов М.А., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Аюпов Ф.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Аюпова Ф.Р. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит - полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Аюпову Ф.Р. наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что автомашина марки «LADА-211440» г/н ... находится в собственности у Аюпова Ф.Р., что подтверждается договором купли-продажи от 00.00.0000 (л.д.90) и являлась средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости конфискации данной автомашины в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Аюпова Фидариса Руслановича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру пресечения Аюпову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ автомашину марки «LADА-211440» г/н ..., идентификационный номер ..., принадлежащую Аюпову Фидарису Руслановичу, переданную на хранение на специализированную автостоянку по адресу: г.Салават (адрес) - конфисковать, обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Автомашину марки «LADА-211440» г/н ..., идентификационный номер ..., свидетельство о регистрации на данную автомашину, по вступлении приговора в законную силу, согласно принятому решению – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                        подпись                                А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                    А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья                                            А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-29) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.