Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 30.03.2023

Дело № 1 - 164/2023 (12301320040000034)

УИД: 42RS0036-01-2023-000537-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                     17 мая 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Топки Лейсли Е.В.,

подсудимого Гейбеля Р.В.,

защитника – адвоката Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

Гейбеля Романа Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гейбель Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16 января 2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 39 минут (здесь и далее время местное), Гейбель Р.В., правомерно находясь в доме по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Хонор 8 икс», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осуществил действия по подтверждению двух заявок на денежные займы на имя Потерпевший №1 в микрофинансовых организациях, в связи с поступлением на мобильный телефон последней указанных заявок, а именно: микрозаём «Дозарплаты» на сумму 1720 рублей и микрозаём «Надо денег» на сумму 5000 рублей, которые впоследствии были зачислены на банковский счет Потерпевший №1 № банковской карты №, оформленных в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>.

После этого, Гейбель Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета последней, имея свободный доступ к мобильному телефону марки «Хонор 8 икс», принадлежащему Потерпевший №1, с установленными в нем сим-картой оператора мобильной связи «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, и мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», зная пин-код, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто н видит, осуществляя вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и получая таким образом доступ к вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1 и возможность распоряжаться находящимися на нем денежными средствами, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей, путем совершения различных переводов денежных средств, а именно:

- 16 января 2023 года, около 08 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 164 рубля 86 копеек на игровой баланс в мобильной игре «Ворлд оф Тэнкс Блитц»;

- 16 января 2023 года, около 08 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 200 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3;

- 16 января 2023 года, около 08 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 100 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3;

- 16 января 2023 года, около 09 часов 04 минуты, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 200 рублей 76 копеек на интернет-сайт «ЮМаней»;

- 16 января 2023 года, около 09 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 260 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3;

- 16 января 2023 года, около 09 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 500 рублей 89 копеек на интернет-сайт «ЮМаней»;

- 16 января 2023 года, около 10 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 500 рублей 62 копейки на интернет-сайт «ЮМаней»;

- 16 января 2023 года, около 10 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 500 рублей 42 копейки на интернет-сайт «ЮМаней»;

- 16 января 2023 года, около 11 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 500 рублей 77 копеек на интернет-сайт «ЮМаней»;

- 16 января 2023 года, около 12 часов 09 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 500 рублей 66 копеек на интернет-сайт «ЮМаней»;

- 16 января 2023 года, около 12 часов 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 500 рублей 48 копеек на интернет-сайт «ЮМаней»;

- 16 января 2023 года, около 12 часов 21 минуты, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 300 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО4;

- 16 января 2023 года, около 12 часов 41 минуты, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 140 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО5;

- 16 января 2023 года, около 13 часов 39 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 140 рублей 00 копеек на интернет-сайт «Совкомбанк».

Таким образом, Гейбель Р.В. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства всего на сумму 4509 рублей 46 копеек, принадлежащие потерпевшей, и находящиеся на вышеуказанном банковском счете последней, путем совершения различных переводов денежных средств, и, тем самым, Гейбель Р.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый Гейбель Р.В. в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний подсудимого Гейбеля Р.В., данных им на предварительном следствии (л.д. 130-136), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия защиты, которые подсудимый подтвердил в полном объеме, следует, что проживал совместно с Потерпевший №1, двумя её малолетними детьми и совместным малолетним ребенком, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>. Он знал о наличии у Потерпевший №1 банковского счета № и банковской карты №, оформленных в отделении ПАО «Сбербанк». Также он имел разрешение иногда пользоваться мобильным телефоном Потерпевший №1 марки «Хонор 8 икс», с установленными в нем сим-картой оператора мобильной связи «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, и мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», знал пин-код и пароль для пользования телефоном и приложением. Без ведома Потерпевший №1 не имел права пользоваться ни телефоном, ни мобильными приложениями, установленными в нем. 16.01.2023 года, он, испытывая материальные трудности, решил похитить денежные средства с указанного банковского счета Потерпевший №1 Для этого он, через интернет-сайт, от имени Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, подтвердил ранее поступившие ей сообщения об одобрении онлайн заявок на получение денежных средств в сумме 1720 рублей и 5000 рублей. Денежные средства в указанных суммах были зачислены на банковский счет Потерпевший №1 16.01.2023 года около 08 часов 31 минуты и 10 часов 36 минут. Он решил, что будет похищать денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 пока у него будет такая возможность или не закончатся денежные средства на счете. Так, 16.01.2023 года, находясь дома по указанному выше адресу, он, используя указанный выше мобильный телефон, установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», пин-код и пароль для пользования ими, совершил переводы денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 а именно: около 08 часов 06 минут в сумме 164 рубля 86 копеек на игровой баланс в мобильной игре «Ворлд оф Тэнкс Блитц»; около 08 часов 32 минуты в сумме 200 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3; около 08 часов 45 минут в сумме 100 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3; около 09 часов 04 минуты в сумме 200 рублей 76 копеек на интернет-сайт «ЮМаней»; около 09 часов 06 минут в сумме 260 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3; около 09 часов 10 минут в сумме 500 рублей 89 копеек, около 10 часов 40 минут в сумме 500 рублей 62 копейки, около 10 часов 46 минут в сумме 500 рублей 42 копейки, около 11 часов 06 минут в сумме 500 рублей 77 копеек, около 12 часов 09 минут в сумме 500 рублей 66 копеек, около 12 часов 12 минут в сумме 500 рублей 48 копеек на интернет-сайт «ЮМаней»; около 12 часов 21 минуты в сумме 300 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО4; около 12 часов 41 минуты в сумме 140 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО5; около 13 часов 39 минут в сумме 140 рублей 00 копеек на интернет-сайт «Совкомбанк». В тот же день, после вопросов Потерпевший №1 о наличии на её банковском счете большей денежной суммы, он признался в совершенных действиях. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё имеется мобильным телефон марки «Хонор 8 икс», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» для доступа к её банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Топки, микрорайон Красная горка, 28. Ее фактический муж Гейбель Р.В. пользоваться указанным мобильным телефоном и приложением «Сбербанк Онлайн» мог только с ее разрешения. 16.01.2023 года обнаружила, что на её имя были оформлены два займа, онлайн заявки, на получение которых, она направляла накануне в микрофинансовые компании «До зарплаты» и «Надо денег». При этом сама данных заявок она не подтверждала и поскольку доступ к её телефону имел только Гейбель Р.В., предположила, что последний без ее разрешения подтвердил оформление кредитов от её имени, после чего истратил поступившие денежные средства без ее разрешения и по своему усмотрению, в связи с чем обратилась в правоохранительный орган по факту хищения ее денежных средств. В настоящее время считает, что денежные средства в сумме 136 рублей, потраченные Гейбелем Р.В. с ее банковского счета на покупку сигарет она не расценивает как их хищение.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия защиты (л.д. 30-33), которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, также следует, что Гейбель Р.В. находился на её содержании, так как длительное время не работал, имел случайные заработки, получаемые денежные средства тратил на компьютерные игры, их фактическая семья жила на средства, получаемые ею в качестве пособия на детей. Пособия зачислялись на банковский счет №. На данный счет 16.01.2023 года были зачислены денежные средства, оформленные в виде займов, в суммах 1720 рублей и 5000 рублей, часть из которых была переведена Гейбелем Р.В. на незнакомые ей интернет-адреса и банковские счета.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 51-53), из которого следует, что был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>;

- протоколом выемки (л.д. 60-63), из которого следует, что у Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Хонор 8 икс», банковская карта № ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 64-76), из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «Хонор 8 икс», в котором имеются сведения, о поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей от «Надо денег» и 1720 рублей от «До зарплаты»; банковская карта № ПАО «Сбербанк» со сроком действия до 07/24; сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, из которых следует, что 06.01.2023 года были произведены зачисления денежных средств на банковский счет (здесь и далее время московское): в 04 часа 31 минуту в сумме 1720 рублей от «Дозарплаты», в 06 часов 36 минут в сумме 5000 рублей от «МКК Кватро», 06.01.2023 года были произведены списания денежных средств с банковского счета (здесь и далее время московское):

в 04 часа 06 минут в сумме 164 рубля 86 копеек получателю «Прокси-ВиПиЭн»; в 04 часа 32 минуты в сумме 200 рублей получателю ФИО3; в 08 часов 45 минут в сумме 100 рублей получателю ФИО3; в 05 часов 04 минуты в сумме 200 рублей 76 копеек получателю «ЮМаней»; в 05 часов 06 минут в сумме 260 рублей получателю ФИО3; в 05 часов 10 минут в сумме 500 рублей 89 копеек, в 06 часов 40 минут в сумме 500 рублей 62 копейки, в 06 часов 46 минут в сумме 500 рублей 42 копейки, в 07 часов 06 минут в сумме 500 рублей 77 копеек, в 08 часов 09 минут в сумме 500 рублей 66 копеек, в 08 часов 12 минут в сумме 500 рублей 48 копеек получателю «ЮМаней»; в 08 часов 21 минуту в сумме 300 рублей получателю ФИО4; в 08 часов 41 минуту в сумме 140 рублей получателю ФИО5; в 09 часов 39 минут в сумме 140 рублей 00 копеек получателю «Совкомбанк»;

- вещественными доказательствами в виде мобильного телефона и банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, сведений из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей (л.д. 55-58, 77, 78-79).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого Гейбеля Р.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые, суд не находит оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел последнего был направлен на тайное хищение денежных потерпевшей, находящихся на банковском счете, что подтверждается исследованными доказательствами о том, что преступные действия подсудимого были совершены тайно от потерпевшей и с банковского счета последней, открытого в ПАО «Сбербанк», путем использования мобильного телефона потерпевшей, с установленным в нем приложением для дистанционного доступа к банковскому счету и управления им, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждение.

     При этом нахождение подсудимого Гейбеля Р.В. и потерпевшей Потерпевший №1 в фактических брачных отношениях, суд не расценивает, как обстоятельство, устраняющие преступность вышеуказанных действий подсудимого, с учетом того, что потерпевшая Потерпевший №1 не давала разрешения подсудимому Гейбелю Р.В. права совершать от ее имени действия по получению денежных средств в виде займов путем их зачисления на ее банковский и счет, так же как не давала разрешения распоряжаться данными денежными средствами.

Органом предварительного следствия подсудимому Гейбелю Р.В. вменено также совершение оформления двух онлайн заявок на денежные займы в микрофинансовых организациях, а также хищение с банковского счета потерпевшей 16.01.2023 года, около 10 часов 52 минут местного времени, 136 рублей.

    Вместе с тем, в судебном разбирательстве установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 сама оформила онлайн заявки на денежные займы, а подсудимый их подтвердил. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не считает действия подсудимого, при которых он совершил покупку в магазине «Смак», за которую расплатился денежными средствами, находившимися на её банковском счете, хищением принадлежащих ей денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, исходя из указанных положений Уголовно-процессуального Закона, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения, совершение им оформления двух онлайн заявок на денежные займы в микрофинансовых организациях, а также хищение с банковского счета потерпевшей 16.01.2023 года, около 10 часов 52 минут местного времени, 136 рублей.

При этом, суд учитывает и то, что такое изменение обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого.

    Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гейбеля Р.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение подсудимого (л.д. 14-15), в котором он добровольно сообщил о вышеуказанном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей соответствующих показаний о преступлении на предварительном следствии, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, а также умысла подсудимого, молодой возраст, отсутствие судимостей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений потерпевшей и проведения ремонтных работ в доме последней, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и двоих малолетних детей фактической супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя оснований для назначения иных наказаний, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, с учетом указанных данных о личности и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание возможно назначить условно.

Суд не находит достаточных оснований для применения по указанному преступлению дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа полагая, что назначение данных дополнительных наказаний будет являться чрезмерным.

    Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона и банковской карты, возвращенных потерпевшей, окончательно оставить последней, документы, приобщенные к материалам уголовного дела, следует и далее продолжать хранить в деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, с учетом неудовлетворительного материального положения подсудимого и состояния его здоровья, считает возможным полностью освободить его от взыскания процессуальных издержек в размере 6084 рубля, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту в период предварительного следствия адвокатом по назначению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гейбеля Романа Владимировича признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Гейбеля Р.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Гейбеля Р.В. по настоящему уголовному дел, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Гейбеля Романа Владимировича от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 6084 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде мобильного телефона и банковской карты, возвращенных потерпевшей, окончательно оставить последней, документы, приобщенные к материалам уголовного дела, следует и далее продолжать хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденному Гейбелю Р.В. разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий            /подпись/                В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2023 г.