Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2024 ~ М-1124/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-2028/2024 (59RS0002-01-2024-002130-16) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца Калегина В.А., по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Климентьевой Г. Н. к Исаеву И. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Климентьева Г.Н. обратилась в <данные изъяты> с иском к Исаеву И.Л. о взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 918,26 руб., процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223 338,94 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 896 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 руб. с начислением процентов 5% в месяц ежемесячно. В соответствии с п. 1.2. договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно по дату его возврата включительно. Таким образом, до момента возврата суммы займа Заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты, предусмотренные договором. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передал денежные средства в полном объеме при подписании договора займа. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по согласованной ставке не уплачивает. Истец обратился в <данные изъяты> с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) процентов по ст. 395 ГК РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Решением суда по делу № иск удовлетворен. Решение суда ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик Исаев И.Л., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 20).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Филимонов И.В. ранее, в предварительном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что представленный в материалы дела договор займа не содержит доказательств передачи истцом ответчику денежной суммы 1 400 000 руб. В договоре займа отсутствует расписка заемщика в получении денежных средств, отсутствуют также платежные поручения о переводе денежных средств ответчику. Подпись ответчика расположена до текстового машинописного блока о порядке передачи денег. После такого блока стоят подписи третьих лиц, которые при подписании договора не участвовали. Страница № спорного договора не подписана ни истцом, ни ответчиком, напротив условия о моменте передачи денег также не стоят подписи сторон. В договоре подпись истца не принадлежит Климентьевой Г.Н., а также указывал, что в договоре не было текстовых блоков после подписи ответчика и сведений о свидетелях.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к вопросу о признании преюдициального значения судебного решения, указал, что оно, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. N 30 – П).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Исаева И. Л. в пользу Климентьевой Г. Н. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 400 000 руб., проценты по договору займа в размере 154 645 руб. 56 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 427 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 570 руб. 48 коп. (л.д. 15-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Исаева И. Л. – без удовлетворения.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Исаева И. Л. – без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Климентьевой Г. Н. (Займодавец) и Исаевым И. Л. (Заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб., для личных нужд заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора ставка процента в месяц 5%. Процент начисляется и выплачивается ежемесячно.

Прием-передача денежных средств считается исполненным с момента подписания данного договора (п.1.3).

В соответствии с п.2.1 договора займодавец обязан передать заемщику денежные средства наличными при подписании настоящего договора.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Возврат суммы займа производится наличными денежными средствами (п.2.2).

В соответствии с п.3.1 договора неисполнение и/или несвоевременное исполнение одной из сторон условий настоящего договора, влечет за собой право требования с виновной стороны возмещение всех понесенных убытков, может служить основанием для досрочного прекращения договора и возврате всей суммы с процентами займодавцу в течение 30 календарных дней.

В договоре указано, что он заключен в присутствии двух свидетелей, которые настоящим подтверждают, что стороны действуют по доброй воле, подписали договор в их присутствии, денежные средства в сумме 1 400 000 руб. заемщиком получены и пересчитаны. В качестве свидетелей указаны: гр. Б и гр. М.

Обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав ответчику 1 400 000 рублей, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Исаева И.Л. направлена претензия о возврате долга с процентами. Требование оставлено без удовлетворения.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, займодавец (Климентьева Г.Н.) передает заемщику (Исаеву И.Л.) денежные средства в размере 1 400 000 руб., для личных нужд заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что прием-передача денежных средств считается исполненным с момента подписания данного договора (п.1.3).

Ответчик принятые обязательства по договору займа не исполняет. Возражений относительно суммы задолженности, доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования Климентьевой Г.Н. подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, факт заключения договора займа и сумма долга установлены судом, ответчиком надлежащим образом не оспорены, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов предусмотренных договором (5 % в месяц) в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 315 918,26 руб. являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 338,94 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Едерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет истца проверен судом, признан соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 231-233,235,237-238). Ответчиком возражений по расчету истца не представлено, контррасчет не представлен.

Соглашаясь с расчетом истца, суд отмечает, что требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория (по ДД.ММ.ГГГГ) начисление процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не производится.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате задолженности по договору займа с учетом расчета истца за период с 2.10.2022г. по 14.03.2024г. с учетом вычета периода моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) составляет 210 700 руб. 58 коп.

В остальной части требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ следует отказать.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает исковые требования Климентьевой Г.Н. о взыскании с Исаева И.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ответчиком мотивированных возражений по расчету процентов доказательств его необоснованности не представлено, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о незаключении договора займа были предметом судебной проверки суда первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела № по иску Клименттевой Г.Н. к Исаеву И. Л. о взыскании задолженности по договору займа, признаны несостоятельными, при рассмотрении настоящего спора по существу направлены на ревизию постановленных судебных актов при рассмотрении иска Климентьевой Г. Н. (дело №), что законом не допускается.

Договор займа в установленном законом порядке не оспаривался, недействительным, незаключенным не признавался.

Факт наличия между сторонами заемных правоотношений с достоверностью установлен решением суда от 24.10.2023г., имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (1526618,84 руб.) в размере 15 765,66 руб., оплаченной истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева И. Л., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Климентьевой Г. Н. ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 918,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 700,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 765,66 руб.

В остальной части требований Климентьевой Г. Н. отказать.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>