Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1234/2024 ~ М-922/2024 от 14.05.2024

дело № 2-1234/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

29 июля 2024 года                                                                                г.Елизово

                                                                                                            Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пташинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бетон 19 км» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), просил взыскать материальный ущерб в размере 293 840 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, по оценка поврежденного транспортного средства - 12 000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 6139 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 10 ноября 2023 года в 15 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> по вине ФИО11, управлявшего транспортным средством «SHACMAN SX5318GJB6T326» государственный регистрационный знак № (принадлежащим на праве собственности ООО «Бетон 19 км»), нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота Алтезза» государственный регистрационный знак В479 НН 41, принадлежащему истцу на праве собственности. Поскольку сумма ущерба согласно отчета об оценке величины материального ущерба превышает сумму выплаченного истцу страхового возмещения по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 293830 рублей, исходя из следующего расчета: 444540 рублей (ущерб) - 150700 рублей (страховое возмещение).

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, истец обратился с указанными выше требованиями в суд (л.д.5-7).

На основании определения Елизовского районного суда от 20 июня 2024 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Бетон 19 км» на Индивидуального предпринимателя ФИО1, которой по договору аренды от 17 января 2023 года было передано транспортное средство «SHACMAN SX5318GJB6T326» государственный регистрационный знак № (л.д.99-100).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

29 июля 2024 года в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях, согласованных сторонами, подписанное представителем истца ФИО10 и представителем ответчика ИП ФИО1 – ФИО6 согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что ответчик ИП ФИО1 выплачивает истцу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в срок до 29 августа 2024 года сумму в размере 235000 рублей, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Денежные средства по соглашению ответчик перечисляет на расчетный счет представителя истца по доверенности ФИО2. Все судебные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу, друг другу не возмещаются.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении, подписанном представителями истца и ответчика, действующими на основании доверенностей с полным объемом прав, в том числе правом заключения мирового соглашения от имени доверителей.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст.173 и ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, участникам процесса понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении о заключении мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

     В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

             Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.п. 3,4 ст. 220, ст. 221, ст.153.8-153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО3 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в лице их представителей ФИО10 и ФИО7 по гражданскому делу по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого: стороны пришли к соглашению о том, что ответчик ИП ФИО1 (ИНН 410501017637) выплачивает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 235 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в срок до 29 августа 2024 года, путем перечисления денежных средств на банковский счет представителя ФИО2, указанный в заявлении об утверждении мирового соглашения, а истец ФИО3 отказывается от исковых требований к ИП ФИО1 в полном объеме.

    Все судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО3 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд по чеку-ордеру от 7 мая 2024 года, что составляет 4297 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                      подпись                                                Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья                                                             Т.А. Бецелеваг