Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2024 от 29.03.2024

Дело № 12-58/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000997-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                                                г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

изучив ходатайство директора ООО «Домоуправ» Шоркина А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении,

установил:

В Муромский городской суд Владимирской области поступило ходатайство директора ООО «Домоуправ» Шоркина А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенного в отношении ООО «Домоуправ» по факту управления домом №(номер). Однако жалоба, адресованная в Муромский городской суд Владимирской области, от юридического лица в суд не поступила (к ходатайству приложен экземпляр жалобы, адресованной мировому судье Судебного участка №2 города Мурома).

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть заявлено только лицом, подавшим жалобу.

Однако ООО «Домоуправ» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в Муромский городской суд Владимирской области не подана. При этом приложенный к поступившему суд ходатайству о восстановлении пропущенного срока экземпляр жалобы, адресованный мировому судье, не может подменять жалобы, направляемой в городской суд, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, что требует указания в жалобе наименование органа, должностного лица либо суда, которым данная жалоба направляется для рассмотрения.

При таких обстоятельствах, согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу и рассмотрение заявленного директора ООО «Домоуправ» Шоркиным А.В. ходатайства, в связи с чем оно подлежит возврату заявителю.

Возврат заявителю указанного ходатайства не препятствует ООО «Домоуправ» обратиться с жалобой на постановление о назначении административного наказания, устранив указанные выше нарушения.

Для обжалования постановления по делу об административном правонарушении директору ООО «Домоуправ» Шоркину А.В. надлежит направлять в суд жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование либо сама подаваемая в суд жалоба должна содержать указанное ходатайство. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны уважительные причины, по которым данный срок был пропущен, то есть приведены обстоятельства, не зависящие от данного лица и препятствовавшие ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая, что дело в отношении ООО «Домоуправ» рассмотрено заместителем начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области по месту расположения указанного учреждения в г. Владимире, жалоба на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Владимира, куда и должна направляться жалоба.

Указанный вывод о месте рассмотрения жалобы соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., и находит отражение в судебной практике (Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. N 59-АД20-4; от 11 сентября 2023 г. N 74-АД23-9-К9).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить ходатайство директора ООО «Домоуправ» Шоркина А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении без рассмотрения в связи с отсутствием в Муромском городском суде Владимирской области жалобы ООО «Домоуправ» на указанное постановление.

Судья                                                                                Т.А. Муравьева