Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 14.02.2023

Дело № 12301760008000006-1-13/2023

УИД 75RS0011-01-2023-000050-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чара                                                                                05 апреля 2023 года

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

с участием государственного обвинителя Малютиной Т.Р.,

подсудимого Баженова С.В.,

адвоката Пляскина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баженова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Баженов С.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный арест Баженов С.В. отбыл в период с 11.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ и с 10.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 ч. до 22.30 ч. Баженов С.В. находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, Каларский муниципальный округ, <адрес>, где распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Баженов С.В., не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, с целью передвижения по улицам <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 ч. привел в рабочее состояние двигатель принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ №» в кузове защитного цвета с государственным регистрационным номером №, расположенного во дворе его дома по вышеуказанному адресу, и действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, начал движение со двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Каларский муниципальный округ, <адрес> по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.54 ч. на участке проезжей части дороги сообщением Чара-Чапо-Олого, расположенном на расстоянии 2 км. северо-западнее от <адрес> муниципального округа <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Баженова С.В., был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Каларское».

ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 ч. Баженов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «Каларское», действующий в соответствии с п. 3 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Баженова С.В., пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Баженов С.В. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь на участке проезжей части дороги сообщением Чара-Чапо-Олого, расположенном на расстоянии 2 км. северо-западнее от <адрес> муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23.34 ч. у Баженова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1, 140 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Бженов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Баженов С.В. показал, что с конца декабря 2022 г. имеет в собственности автомобиль марки «УАЗ №» в кузове защитного цвета 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде ареста на срок 10 суток. Арест отбыл окончательно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства, где с 20.00 ч. до 22.30 ч. распивал алкогольный напиток коктейль, выпил 2 литра, при этом находился в легкой степени опьянения. Затем решил съездить в гости к племяннику, который проживает также в <адрес>, для чего около 22.30 ч. вышел из дома, завел автомобиль, прогрел его немного и выехал со двора на <адрес>. Далее проехал до племянника, но его дома не оказалось, тогда он решил вернуться домой и, двигаясь по <адрес> направлением на <адрес>, на повороте, расположенному на берегу реки Чара около магазина «Вектор», он увидел, что за ним движется автомобиль ДПС с включенными звуковыми и световыми сигналами. Он продолжал движение, так как думал, что сотрудники едут не за ним. Далее он проехал по <адрес>, где на повороте напротив аэропорта, свернул влево на дорогу сообщением Чара-Чапо-Олого, чтобы подъехать к своему дому с заднего двора, где на расстоянии 2 км. северо-западнее от <адрес> принял меры к остановке, так как понял, что сотрудники ДПС едут именно за ним. К нему подошли сотрудники ДПС, представились, попросили предъявить удостоверение, так как удостоверения не было, предложили пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Находясь в служебном автомобиле, инспектор ДПС задал ему вопрос, распивал ли он спиртные напитки, так как от него исходит запах алкоголя, на что он сказал, что выпивал алкогольный коктейль. Далее сотрудник ДПС приступил к составлению протоколов, при этом разъяснил ему его права и обязанности. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления его автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, которым оборудован автомобиль ДПС, на что он согласился. Пройдя процедуру освидетельствования, алкотектор показал результат № мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С составленными в отношении него протоколами он ознакомился, был согласен и заверил их своей подписью. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся (л.д. 55-58, 64-66).

Баженов С.В. в судебном заседании данные им на предварительном следствии показания подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что имеет хронические заболевания, в собственности из имущества находится только автомобиль «УАЗ №» и ? доли в доме, где проживает, официально не работает, но имеет случайные заработки в размере около 50 000 рублей в месяц. По адресу проживает с сестрой и 2-х летним племянником, которые находятся на его иждивении, так как сестра работает в детском саду, заработной платы ей не хватает. Также пояснил, что имеет хронические заболевания, сильно болит нога.

Оценивая показания Баженова С.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, который признал вину в совершении преступления в полном объеме, рассказал о произошедшем событии подробно и последовательно, суд считает его показания, данные в ходе предварительного следствия, достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. О достоверности признательных показаний подсудимого свидетельствует подробное изложение им в указанный период только ему известных событий. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, в связи с чем, сомнений в достоверности сообщенных Баженовым С.В. сведений не вызывают.

Вина подсудимого Баженова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 при допросе на предварительном следствии показал, что является инспектором ОГИБДД ОМВД России «Каларское» с марта 2019 г. с 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ соместно с сотрудником ИВС Свидетель №2 на служебном автомобиле они осуществляли патрулирование улиц района, около 22.30 ч. находились в <адрес> и двигались по <адрес>, проехав перекресток, ведущий на <адрес>, они повернули налево, и двигались в сторону <адрес>, где навстречу им проехал автомобиль марки «УАЗ» в кузове защитного цвета, государственный регистрационный знак №. Кто находился за рулем, он не увидел, так как стекла автомобиля были замерзшие. На зафиксированном им автомобиле не горели фары и габаритные огни, имелось освещение только от светодиодной фары не установленного образца, что является нарушением ПДД. На основании этого им было принято решение об остановке данного автомобиля. Прежде чем пересечься с зафиксированным автомобилем, он включил световую и звуковую сигнализацию, обозначив водителю, чтобы он остановился, однако водитель мер к остановке не принял. Он развернул служебный автомобиль и стал следовать за данным автомобилем. Так как водитель преследуемого им автомобиля не принимал мер к остановке, он неоднократно высказал ему требование об остановке в громкоговорящее устройство, но водитель его требования игнорировал и продолжал движение, увеличивая скорость движения, направляясь на <адрес> в сторону аэропорта <адрес>. Далее водитель автомобиля проехал <адрес>, на повороте около аэропорта <адрес>, свернул налево, и проехав еще некоторое расстояние, остановился на участке дороги сообщением Чара-Чапо-Олого в 2 км. северо-западнее от <адрес>. Он с Свидетель №2 подошли к остановившемуся автомобилю, где за рулем находился Баженов С.В., одетый в зимний костюм лесного типа. Он узнал Баженов С.В., так как ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Больше в салоне автомобиля никого не было. Он представился, предложил водителю пройти в служебный автомобиль для оформления протокола, на что водитель направился к служебному автомобилю, при этом по его внешнему виду было явно заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелась невнятная речь, он качался в разные стороны. Когда водитель сел на заднее сидение служебного автомобиля, он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя. Водитель автомобиля представился Баженовым С.В., пояснил, что ехал домой от своего племянника, просил его не оформлять, однако он приступил к составлению необходимых документов. Он разъяснил Баженову С.В. его права и обязанности, составил протокол об отстранении его от управления его автомобилем, и предложил пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с помощью алкотектора марки «Юпитер», находящегося в служебном автомобиле, Баженов С.В. согласился. Проведя освидетельствование, было установлено, что у Баженова С.В. имеется алкоголь в выдохе № мг/л. Далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С составленными протоколами и актом освидетельствования Баженов С.В. ознакомился, согласился и заверил данные документы своей подписью (л.д. 42-44).

Свидетели Свидетель №2 на предварительном следствии дал показания, которые по своему содержанию согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-47).

Также вина подсудимого Баженова С.В. полностью доказана письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.54 ч. на участке автодороги <адрес> – <адрес> на 2 км. остановлено транспортное средство марки «УАЗ №» государственный регистрационный знак № под управлением Баженова С.В., у которого было установлено алкогольное опьянение (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлен участок местности, на котором остановлено транспортное средство «УАЗ №» под управление Баженова С.В. (автодорога сообщением <адрес> – <адрес> 2 км. западнее от <адрес> муниципального округа <адрес>), транспортное средство изъято (л.д. 11-14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> Баженов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток (л.д. 20-21);

- справкой ИВС ОМВД России «Каларское», согласно которой Баженов С.В. отбыл административный арест в период с 11.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ и далее был транспортирован в ГУЗ «Каларская ЦРБ», а затем отбывал арест с 10.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Баженова С.В. от управления транспортным средством (л.д. 31);

- актом <адрес> и чеком освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Баженова С.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,140 мг/л (л.д. 32-33);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Баженов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющего права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 34);

- постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Каларское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Баженова С.В. по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «УАЗ №» в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35-36);

Изъятое транспортное средство «УАЗ №» государственный регистрационный знак №, а также компакт-диск с видеозаписью, прилагающийся к рапорту об обнаружении признаком преступления за №, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Транспортное средство находится на хранении на огороженной территории ОМВД России «Каларское», компакт-диск хранится в материалах уголовного дела (л.д. 37-41).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных    доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Баженова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Действия Баженова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Баженову С.В. вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, холост, не имеет иждивенцев, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, со стороны правоохранительного органа и по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, конкретные обстоятельства уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Баженову С.В. наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Материалы дела не содержат доказательств того, что сестра и племянник подсудимого проживают с ним и он им оказывает регулярную материальную помощь.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ у Баженова С.В. при совершении преступления не установлено.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Баженовым С.В. преступления, поскольку оно в соответствии с положением ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Баженову С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: компакт-диска с видеозаписью, хранящегося при деле, автомобиля марки «УАЗ №» государственный регистрационный знак № находящегося на хранении на огороженной территории ОМВД России «Каларское», руководствуясь требованиями п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления диска с видеозаписью при деле и хранении его в течение всего срока хранения последнего, автомобиля – оставлении владельцу Баженову С.В. с правом распоряжения по своему усмотрению.

Поскольку Баженову С.В. назначено основное наказание в виде обязательных работ, до вступления приговора в законную силу суд сохраняет избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Баженова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательном работ сроком на 280 часов с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Баженову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при деле - оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «УАЗ №» государственный регистрационный знак № – оставить у Баженова С.В. с правом распоряжения по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

            Судья                                                                        О.В. Шагеева