Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 27.02.2023

Дело №1-161/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-000628-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при помощнике судьи Быстрицкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаМануйловой Е.А.,

подсудимогоКазанцева С.В.,

его защитника - адвоката Никифоровой И.В.,представившей ордер №отДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева Сергея Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Володарским районным судомг.Брянска по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 06 часов 06 минут до 06 часов 09 минутКазанцев С.В., находясь в больничной палате №523 ГАУЗ «Брянская городская больница №1», по адресу: <адрес>,умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10i», принадлежащий С., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым последнейзначительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Казанцев С.В.подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора в связи с несогласием с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Никифорова И.В. поддержала заявленное подсудимымКазанцевым С.В.ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А., потерпевшая С. в своем заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении Казанцева С.В.в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимого Казанцева С.В.суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, и материального положения потерпевшей Сосновской Е.В., <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, на основании п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения,добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление в период судимости по приговору отДД.ММ.ГГГГг., по которому он отбываллишение свободы.

При назначении Казанцеву С.В.наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности Казанцева С.В., который вину признал, <данные изъяты>

Оценивая вышеизложенное в совокупности, а также отягчающее наказание обстоятельство, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Казанцеву С.В. наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Казанцева С.В. от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление Казанцеву С.В. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Казанцеву С.В.дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки,связанные с оказанием адвокатом Никифоровой И.В. юридической помощи Казанцеву С.В. в сумме <данные изъяты> рублей на стадии следствия и в судебном разбирательстве в сумме 3120 рублей, а всего в размере 6812 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Сергея Валерьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Казанцеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Казанцева С.В.стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением Казанцева С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцева С.В.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Honor 10i» передать потерпевшей С.,DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6812рублейвозместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.Н.Тарасова