Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-778/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-778/2022

УИД №77RS0011-02-2022-003223-93                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» октября 2022 года                         город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                         Мочалиной В.Д.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Вахрамову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. (далее по тексту ИП Кузнецова Е.Н.) обратилась в Коптевский районный суд г.Москвы с иском к Вахрамову А.М. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №420434/14 от 26.03.2014 года по состоянию на 31.03.2022 года: 632005,73 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, 149539,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на 25.09.2015 года, 210000 руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере 632005,73 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 632005,73 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности. Вместе с тем, истец не отказывается от взыскания в дальнейшем оставшейся части задолженности, начисления процентов и неустойки на невзысканную сумму задолженности.

В обоснование иска указала, что 26.03.2014 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Вахрамовым А.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № на предоставление кредитной карты с суммой кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до 05.03.2019 года с уплатой 21% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется клиентом ежемесячно равными суммами в виде ежиного ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях предоставления потребительского кредита. При подписании договора о предоставлении потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступать права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

29.09.2015 года ПАО «Московский Кредитный Банк» по договору уступки прав требования (цессии) №01/09-2015 передал права, в том числе по кредитному договору № от 26.03.2014 года, ООО «Амант». 19.10.2018 года ООО «Амант» по договору уступки прав требования передал права по вышеуказанному договору ООО «Долговой центр МКБ», который 04.03.2020 года было переименовано в ООО «Долговой центр». Последний по договору уступки прав требования №1103/22 от 11.03.2022 года передал права по кредитному договору № от 26.03.2014 года ООО «Альтафинанс». Между ООО «Альтафинанс» и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 года. Задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 20.07.2022 года дело передано по подсудности в Киржачский районный суд Владимирской области.

Истец ИП Кузнецова Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вахрамов А.М. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При установленных обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Положением п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Как следует из материалов дела, 26.03.2014 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Вахрамовым А.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № на предоставление кредитной карты с суммой кредита в размере 672566,37 рублей на срок 05.03.2019 года с уплатой 21% годовых (л.д.14-16).

Согласно условиям предоставления физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование) платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется клиентом ежемесячно равными суммами в виде ежиного ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях предоставления потребительского кредита.

В соответствии с п.3.1 условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, размер процентной ставки за пользование кредитом указывается в заявлении (л.д.45-55)

При подписании договора о предоставлении потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступать права требования по договору третьему лицу.

29.09.2015 года ПАО «Московский Кредитный Банк» по договору уступки прав требования (цессии) №01/09-2015 передал права, в том числе по кредитному договору № от 26.03.2014 года, ООО «Амант» (л.д.55-57, 88).

19.10.2018 года ООО «Амант» по договору уступки прав требования №19-05 передал права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Долговой центр МКБ», который 04.03.2020 года было переименовано в ООО «Долговой центр» (л.д.61-64,90).

10.03.2022 года между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №100322, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных по договору от 19.10.2018 года (л.д.74-78).

ООО «Долговой центр» по договору уступки прав требования №1103/22 от 11.03.2022 года передал права по кредитному договору № от 26.03.2014 года ООО «Альтафинанс» (л.д.65-73).

Между ООО «Альтафинанс» и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 года, в соответствии с которым к последней перешло право требования к заемщику Вахрамову А.М. (л.д.79-87,89).

Как следует из материалов дела, условия договора со стороны заемщика не выполнялись. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В Материалы дела доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из иска и представленного истцом расчета задолженность Вахрамова А.М. по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц по состоянию на 31.03.2022 года составила: 632005,73 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, 149539,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на 25.09.2015 года, 864324,10 руб. – сумма процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, 15035416,32 руб. – неустойка на сумму основного долга по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, судом проверен и признан правильными, другого расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору до настоящего времени не исполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскивает с Вахрамова А.М. в пользу ИП Кузнецова Е.Н. задолженность по договору комплексного банковского обслуживанию физических лиц № от 26.03.2014 года: 632005,73 руб. – невозвращенный основной долг по состоянию на 25.09.2015 года; 149539,53 руб. - неоплаченные проценты по ставке по ставке 21% годовых по состоянию на 25.09.2015 года; 210000 руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истцу бессрочно установлена инвалидность второй группы, в связи с чем он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

    В соответствии с. ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственная пошлина в размере 13115,45 руб.        

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Вахрамову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вахрамова Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 26.03.2014 года: 632005 рублей 73 копейки - основной долг по состоянию на 25.09.2015 года, 149539 рублей 53 копеек - проценты по ставке 21% годовых по состоянию на 25.09.2015 года, 210000 рублей – часть задолженности по процентам по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года.

Взыскать с Вахрамова Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН №, ОГРНИП №) проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Вахрамова Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН №, ОГРНИП №) неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Вахрамова Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району <адрес> в бюджет муниципального образования Киржачский район Владимирской области в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13115 (тринадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий                  Г.И.Вавильченкова