Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-211/2022 от 15.02.2022

Дело № 5-211/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кирилова Алексея Викторовича, родившегося ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

14 февраля 2022 года в 11:40 часов, в квартире 27 дома 50 по ул. П.Калмыкова, Кирилов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для составления административного материала, отказал активное сопротивление сотрудникам полиции, упирался руками, ногами, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кирилов А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно отказывался пройти в служебный автомобиль, находился в состоянии опьянения, допустил, что упирался ногами, руками, хватался за форму сотрудников полиции. В содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, заслушав Кирилова А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кирилов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, руками, хватался за форменное обмундирование.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Кирилова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 000793 от 14 февраля 2022 года, согласно которому Кирилов А.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции; рапортами сотрудников полиции Семенова Д.Е., Попова А.А.; объяснением свидетеля Кириловой А.В., объяснением Кирилова А.В., сведениями об административных правонарушениях Кирилова А.В.

        Имеющийся в материале производства протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

        Срок привлечения к административной ответственности не истек.

    Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, содержание рапортов, согласуется с другими доказательствами по делу.

    Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

    Судом, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности Кирилова А.В.

    Действия Кирилова А.В. судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

     При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относится, наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном.

    В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания вины, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, а также с учетом достижения цели предупреждения совершения Кириловым А.В. новых правонарушений прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кирилова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 13 часов 35 минут 14 февраля 2022 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно органами внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                 О.А. Митина