Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5901/2016 ~ М-4623/2016 от 29.04.2016

< > Дело № 2-5901/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя истца Васильева С.Н. ( по доверенности), ответчика Тарбакова Ю.В., его представителя Тарбакова Д.Ю. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Гагаринская» к Зайцевой Г. П., Тарбакову Ю. В., Тарбаковой Е. П. о взыскании задолженности,

установил:

ООО УК «Гагаринская» обратилась в суд с иском к Зайцевой Г.П., Тарбакову Ю.В., Тарбаковой Е.П. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ООО УК «Гагаринская» осуществляло управление жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора о передаче части функций управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Добросовестно выполняло работы по ремонту и содержанию общего имущества, предоставлению коммунальных услуг, а также осуществляло иную деятельность, предусмотренную условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 165 227 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Просят взыскать с Зайцевой Г.П., Тарбакова Ю.В., Тарбаковой Е.П. в пользу ООО «УК «Гагаринская» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 227 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ТСЖ «Менделеева 10».

В судебном заседании представитель истца Васильев С.Н. (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Зайцева Г.П., Тарбакова Е.П., Тарбаков Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой.

В судебном заседании представитель ответчика Тарбакова Ю.В. по доверенности Тарбаков Д.Ю. исковые требования признал частично в сумме 29508 руб. 67 коп., просит применить срок исковой давности к задолженности до мая 2013 года.

Представитель третьего лица ТСЖ «Менделеева 10» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Васильева С.Н., представителя ответчика Тарбакова Д.Ю., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 настоящей статьи и ст.171 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является Зайцева Г.П., в спором жилом помещении она не зарегистрирована. В данной квартире зарегистрированы Тарбаков Ю.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Тарбакова Е.П. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора о передаче части функций управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло в спорный период ООО УК «Гагаринская».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2015 года ООО УК «Гагаринская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 227 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая ходатайство ответчика Тарбакова Ю.В., суд полагает необходимым применить срок исковой давности.

Так, как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено стороной в споре до вынесения решения.

В связи с чем, с учетом положений ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении иска в этой части суд отказывает.

Также поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли своих обязательств по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, учитывая заявление ответчика о пропуске исковой давности, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Гагаринская» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности в сумме 29508 руб. 67 коп. Суд принимает расчет ответчика, находит его обоснованным и объективным, данный расчет истцом не оспорен.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ и исходя из того, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1085 руб. 26 коп., в долевом размере с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гагаринская» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зайцевой Г. П., Тарбакова Ю. В., Тарбаковой Е. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гагаринская» задолженность в размере 29508 руб. 67 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Зайцевой Г. П. в размере 361 руб. 75 коп., с Тарбакова Ю. В. в размере 361 руб. 75 коп., с Тарбаковой Е. П. в размере 361 руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 августа 2016 года.

Судья < > Кургузкина Н.В.

.