ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 6 декабря 2022 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Трофимова И.О.,
при секретаре судебного заседания Булычевой М.Г.,
с участием государственного обвинителя Менс О.В.,
защитника в лице адвоката Потандаева К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лушкина Александра Александровича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами уголовного преследования Лушкин А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В обвинительном заключении указано, что *** в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 46 минут Лушкин А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в ..., воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил из сумки, находящейся на вешалке в коридоре, денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Лушкин А.А. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.
В суд поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, вред, причинённый преступлением, заглажен, претензий к последнему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Лушкин А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лушкина А.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент инкриминируемого ему преступления не судим, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью, принёс извинения потерпевшей.
С силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Учитывая изложенное, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лушкина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лушкина А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Лушкина Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Потандаева К.С. в размере 2.496 (две тысячи четыреста девяносто шесть рублей) рублей.
Вещественные доказательства:
- денежную купюру номиналом 50 рублей ***, женскую сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: И.О. Трофимов