Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 28.02.2022

Дело "номер"                                копия    

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Нижний Новгород    

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Глебовой И.Е., Владимирова А.А., Аляевой М.К.,

защитника – адвоката Созонова В.Г.,

подсудимого Голубева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Л.А. (до смены фамилии Поповой Л.А.), помощнике судьи Сироткине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубева А,Ю., "дата" года рождения, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 17 часов 20 минут Голубев А.Ю., находясь у "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления один сверток из красной изоленты, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании "номер" от "дата" является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой 1,020 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Голубев А.Ю. незаконно хранил в кармане своей одежды вплоть до задержания его сотрудниками полиции "дата" в 17 часов 30 минут.

"дата" в 17 часов 30 минут у "адрес", Голубев А.Ю. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут в служебном помещении ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу "адрес", в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, незаконно приобретенный Голубевым А.Ю. и хранимый без цели сбыта один сверток из красной изоленты, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании "номер" от "дата", заключения эксперта "номер" от "дата", является –– ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Общая масса вещества (смеси) в представленном объекте составила 1,020 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Подсудимый Голубев А.Ю. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом Голубева А.Ю. от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого Голубева А.Ю. установлено, что ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. "дата" около 16.00 часов, находясь у себя дома, он со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «Скорость» массой 1 грамм на сумму 2300 рублей. Оплату наркотического средства он совершал со своего онлайн-банка по номеру карты из сообщения магазина. После оплаты наркотического средства ему на его сотовый телефон пришла фотография и координаты места закладки с наркотическим средством «скорость». Он сразу же отправился по координатам на "адрес". Прибыв на ул.Голубева около 17.20 часов он у гаражей в снегу нашел заказанный им сверток из красной изоленты с наркотическим средством. Далее он подобрал данный сверток с наркотическим средством, положил его себе в карман куртки и направился в сторону автобусной остановки. Пройдя примерно 50 метров, он был задержан двумя сотрудниками полиции и был доставлен в отдел полиции №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в кармане куртке темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, который был помещен в конверт белого цвета и опечатан. Также в правом кармане джинсов темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Хонор», который был помещен в конверт белого цвета и опечатан. Был составлен протокол, в котором понятые и он поставили свои подписи. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д."номер").

Подсудимый Голубев А.Ю. полностью подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что показания, данные Голубевым А.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются допустимыми, поскольку они были даны Голубевым А.Ю. в присутствии защитника, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Голубева А.Ю. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания Голубева А.Ю. согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания Голубева А.Ю.., данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Кроме вышеуказанных показаний Голубева А.Ю. событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля2, Свидетеля1 установлено, что ими, инспектором 1 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетелем1 и полицейским 1 взвода 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетелем2, "дата" в 17 часов 30 минут у "адрес" в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан Голубев А.Ю., который был одет в черную куртку, темные джинсы, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, проявлял нервозность. Было принято решение о задержании и проведении личного досмотра данного гражданина с целью проверки возможного наличия у данного гражданина предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. На служебном автомобиле они проследовали в ОП №3 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду с целью проведения личного досмотра. В служебном помещении ОП №3 в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого у Голубева А.Ю. в левом переднем наружном кармане черной куртки, надетой на Голубеве А.Ю., был обнаружены один сверток в красной изоленте, который был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета. Кроме того, в правом переднем кармане джинсов, надетых на Голубеве А.Ю. был обнаружен изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета. По факту проведения личного досмотра Голубева А.Ю. составили протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица (л.д. "номер").

Из показаний Свидетеля3, Свидетеля4 установлено, что "дата" около 18 часов 50 минут сотрудниками полиции они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Голубева А.Ю. Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности понятого. В их присутствии сотрудник полиции в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут произвел личный досмотр Голубева А.Ю., в ходе которого в левом переднем наружном кармане черной куртки, надетой на нем, был обнаружены один сверток в красной изоленте. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан. Кроме того, в правом переднем кармане джинсов, надетых на Голубеве А.Ю., был обнаружен изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими в следственном действии лицами (л.д."номер").

Вина подсудимого Голубева А.Ю. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом от "дата", согласно которому "дата" полицейскими полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду в 17 час 30 мин у "адрес" в ходе выявления лиц, употребляющих наркотические вещества, был задержан Голубев А.Ю. (л.д."номер")

- протоколом личного досмотра от "дата", согласно которому в период с 19 час 20 мин по 19 час 25 минут в помещении ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду полицейский 1 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель2 в присутствии понятых досмотрел Голубева А.Ю. В левом переднем наружном кармане черной куртки, надетой на Голубеве А.Ю. был обнаружен один сверток в красной изоленте, который был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета. Кроме того из правого переднего кармана джинсов, надетых на Голубеве А.Ю., был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета (л.д."номер")

- справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, Список І (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,020 грамма (л.д."номер")

- заключением эксперта "номер" от "дата" согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 1,010 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,020 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании "номер" от "дата") (л.д."номер")

-протоколом осмотра предметов от "дата" и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является:

1. Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, с подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. С оттиском круглой печати «…Дежурная часть ОП №3…». Доступа к содержимому нет. В ходе осмотра конверт был вскрыт. Непосредственным объектом осмотра является сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Honor» IMEI1 "номер", IMEI2 "номер" с сим-картой сотовой связи «Теле-2» абонентский номер "номер". На момент проведения осмотра указанный телефон включен. Сотовый телефон находится в исправном рабочем состоянии. На момент осмотра дата и время на экране телефона совпадает с датой и со временем осмотра. На 1 рабочем столе указанного телефона имеются иконки. При нажатии иконки «Telegram», расположенной в развернутом меню, осуществляется доступ к мессенджеру с профилем «<данные изъяты>», к которому привязан номер "номер". В мессенджере имеется переписка от "дата" с «<данные изъяты>», в переписке указаны данные: о товаре, городе, расфасовка. В других осмотренных мессенджерах и приложениях значимой информации по уголовному делу нет.

2. Далее объектом осмотра является, бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен. На конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания «В данном конверте изъято и упаковано у гр-на Голубева А.Ю. сверток из красной изоленты». К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения: «… <данные изъяты> …» и бирка экспертного подразделения: «… <данные изъяты>». Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. В ходе осмотра конверт не вскрывался. На конверте расписались понятые и все лица, участвующие в осмотре (л.д."номер").

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого Голубева А.Ю., ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Голубева А.Ю., а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

В части квалификации суд исходит из следующего:

Судом установлено, что обнаруженное "дата" у Голубева А.Ю. наркотическое средство последний незаконно приобрел у "адрес" около 17 часов 20 минут для личного употребления и незаконно хранил до его задержания в 17 часов 30 минут при себе в своей одежде, не имея при этом цели его сбыта. При этом Голубев А.Ю. понимал, что это наркотическое средство и оно запрещено законом в свободном обороте.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого Голубева А.Ю., так и показаниями Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4.

Масса наркотического средства, приобретенного и хранимого Голубевым А.Ю., согласно заключению эксперта "номер" от "дата", справки о результатах исследования "номер" от "дата" составляла 1,020 грамма; вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон.N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 указанная масса данного наркотического средства является крупным размером.

Таким образом, виновность подсудимого Голубева А.Ю. в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" Голубевым А.Ю. данного преступления и на основании изложенного преступные действия Голубева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Голубева А.Ю., согласно которым он не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка "дата" года рождения, имеет хронические заболевания, перенес инсульт.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта "номер" от "дата", Голубев А.Ю. обнаруживает <данные изъяты> (л.д."номер").

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, обстоятельства содеянного, поведение Голубева А.Ю. в суде, его характеризующие данные, суд признает Голубева А.Ю. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Голубев А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Голубев А.Ю. до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых добровольно сообщил где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым Голубевым А.Ю. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких, страдающих рядом тяжелых заболеваний.

Непогашенная судимость по приговору от "дата" за совершение в том числе тяжкого преступления, по которому Голубев А.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы, образует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Голубева А.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание Голубеву А.Ю. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства отсутствует основание при назначении наказания Голубеву А.Ю. для применения правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что Голубев А.Ю. преступление совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

С учетом наличия установленного отягчающего обстоятельства ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Голубеву А.Ю. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения за преступление дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет Голубеву А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания Голубева А.Ю. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Созонову В.Г. в сумме 3000 руб., зa оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного, поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, размер процессуальных издержек не является чрезмерным.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░ 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░