Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2024 (12-614/2023;) от 07.12.2023

дело № 12 –119 /24

24МS0077-01-2023-000638-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2024 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении к. по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

к. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которого подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, ссылаясь на нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

к. в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ) (пункт 31).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена к. по месту ее проживания заказным письмом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66095682201261, конверт был возвращен его отправителю с отметкой "истек срок хранения" – ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует, что мировым судьей были выполнены все предусмотренные законодательством обязанности по своевременному направлению постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого к. не получила только вследствие собственного ненадлежащего отношения к получению почтовой корреспонденции.

Жалобу к. направила только ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Заявитель просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, однако в жалобе не содержится сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, лицо, привлекаемое к административной ответственности, которым не получена копия постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в любом случае должно быть уведомлено о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении.

к. знала о рассмотрении дела, была извещена на судебное заседание состоявшегося у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66095682201278 судебную повестку получила ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

При указанных обстоятельствах неполучение обжалуемого постановления, надлежащим образом направленного в адрес места жительства заявителя, суд не может отнести к уважительным причинам, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное постановление.

Таким образом, в данном случае, объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, в жалобе и в суде не привел.

Заявитель не лишен права обжаловать вынесенное по делу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать к. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении к., жалобу оставить – без рассмотрения.

Судья                                                                                         Л.Н. Прохорова