Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2716/2024 от 13.02.2024

№ 2-2716/2024

УИД 63RS0038-01-2023-007982-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.04.2024 г.                                    г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2716/2024 по исковому заявлению Моисеева Игоря Сергеевича к Запорожченко Наталье Станиславовне о взыскании задатка по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моисеев Игорь Сергеевич обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Запорожченко Наталье Станиславовне с требованием о взыскании задатка по договору купли-продажи.

Истец Моисеев И.С. в судебном заседании завил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель истца Моисеева И.С. в судебном заседании завил ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Запорожченко Н.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив причины отказа от иска, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, устраняющее основания иска, поскольку данным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы участников процесса.

Так же истцом заявлено ходатайство о снятии ареста наложенное определением Кировского районного суда г.Самары от 12.01.2024 г.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку в сохранении мер по обеспечению иска отпала необходимость, меры по обеспечению иска в рамках настоящего гражданского дела должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Моисеева Игоря Сергеевича от исковых требований к Запорожченко Наталье Станиславовне о взыскании задатка по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу № 2-2716/2024 по исковому заявлению Моисеева Игоря Сергеевича к Запорожченко Наталье Станиславовне о взыскании задатка по договору купли-продажи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Моисеева Игоря Сергеевича об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на регистрационные действия в отношении прав на имущество в виде здания, по адресу: <адрес>, площадь 223,2 кв.м., назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое здание литера Б,Б1 (здание магазина №), кадастровый №–отменить.

Копию определения для исполнения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для исполнения, сторонам – для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий                               Н.Ю.Бадьева