Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4459/2022 ~ М-3526/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-4459/2022

УИД 66RS0003-01-2022-003477-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Перейма» к Паняева Н.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Перейма» к Паняева Н.В., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с 01.07.2019 по 30.05.2022 в размере 71556,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 11.07.2022 в размере 8296,41 руб., с продолжением начисления процентов с 12.07.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596 руб.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: ***. Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Паняева Н.В., *** года рождения, с 13.01.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

В связи с установленными обстоятельствами судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца – Мартовицкая Т.А., действующая на основании доверенности от 28.05.2021, в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Паняева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресам, указанным в исковом заявлении.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу: ***, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд Свердловской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Перейма» к Паняева Н.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева