Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-21/2020 от 18.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степанова о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тоцким районным судом Оренбургской рассмотрено гражданское дело по иску Степанова к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Идеальный дом» о возложении обязанности предоставить информацию, исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил обязать ООО Управляющая компания «Идеальный дом» предоставить Степанову Н.М. информацию о критериях, учтенных ООО УК «Идеальный дом» при установлении размера тарифа за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; информацию о перечне работ (услуг) и их периодичность, технические параметры дома (технико-экономические сведения о МКД), учтенные при установлении размера тарифа за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; методику расчета тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>; информацию о стоимости каждой работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, входящий в перечень и периодичность работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД и определяющий тариф; информацию о виде и объеме работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, произведенных за период с 01.10.2018 года по дату обращения истца; предоставить документы (акты осмотра состояния многоквартирного дома или иные документы), подтверждающие выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с 01.10.2018 года по настоящее время.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда Оренбургской области от 14.01.2020 года решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27.09.2019 года изменено, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: обязать ООО Управляющая компания «Идеальный дом» предоставить Степанову Н.М. информацию о перечне работ (услуг) и их периодичность, технические параметры дома (технико-экономические сведения о МКД), по адресу: <адрес>; информацию о стоимости каждой работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, входящий в перечень и периодичность работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД; информацию о виде и объеме работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, произведенных за период с 01.10.2018 года по дату обращения истца; предоставить сведения, подтверждающие выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с 01.10.2018 года по настоящее время.

18.02.2020 года от Степанова Н.М. поступило в суд заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по консультации и составлении искового заявления, представительства в суде первой инстанции, а также за составление возражений на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда требования истца нематериального характера удовлетворены частично, требования о взыскании судебных расходов по существу являются законными и обоснованными.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя ФИО8 в размере 5000 рублей, связанных с консультацией, составлением искового заявления, участием в судебном заседании, составлением возражений на апелляционную жалобу заявителем представлена квитанция от 14.01.2020 года.

Учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, количество судебных заседаний с участием представителя, а также с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░