Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-217/2020;) от 09.01.2020

Дело № 1-25/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при помощнике судьи Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Францева К.Г., подсудимого Макеева Д.Н., защитника – адвоката Шуралёвой А.А., представившей удостоверение № 4470 и ордер № 826385 от 23.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макеева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 02.01.2005 г.р., трудоустроенного сварщиком в ООО «Северная компания», не судимого, осужденного 14.05.2020 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б « ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев Д.Н. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Макеев Д.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, наркотическое средство - <данные изъяты> расфасованное в 9 пакетиков, массами: № 1 – 0,24 г, № 2 – 0,24 г, № 3 – 0,10 г, № 4 – 0,10 г, № 5 – 0,10 г, № 6 – 0,10 г, № 7 – 0,10 г, № 8 – 0,10 г, № 9 – 0,10 г, соответственно, общей массой 1,18 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, а также наркотическое средство – <данные изъяты>, расфасованное в 7 пакетиков, массами: № 10 – 0,35 г, № 11 – 0,23 г, № 12 – 0,23 г, № 13 – 0,10 г, № 14 – 0,10 г, № 15 – 0,10 г, № 16 – 0,10 г, соответственно, общей массой 1,21 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером. Макеев Д.Н. умышленно, незаконно хранил с целью сбыта неопределенному кругу лиц вещества №№1-2 и №№ 10-11 при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес>, а вещества №№3-9 и №№ 12-16 в автомобиле марки «Kia Rio», г.р.з. №, припаркованном по адресу: <адрес>

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств Макеев Д.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с их изъятием из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 57 минут в помещении 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в результате которого вещества №№1-2 и №№ 10-11 обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а также в ходе осмотра автомобиля марки «Kia Rio», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в результате которого вещества №№ 3-9 и №№12-16 обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Макеев Д.Н. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства, время, место и способ совершения преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Макеева Д.Н. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетеьл №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он патрулировал территорию 27 отдела полиции, когда около 17 часов 20 минут у <адрес> был замечен Макеев Д.Н., который вел себя подозрительно, в связи с чем был задержан. В 17 часов 45 минут Макеев Д.Н. доставлен в дежурную часть отдела полиции. В тот же день в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут по адресу: <адрес>, им был произведен осмотр автомобиля марки «Киа Рио», в ходе которого был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось восемь свертков из изоленты (том 1, л.д. 228-230);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2019 году он работал оперуполномоченным 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району. Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетеьл №1 в дежурную часть отдела полиции были доставлены Макеев Д.Н. и Свидетель №4 В ходе осмотра телефона Макеева Д.Н. им (Свидетель №5) были обнаружены фотографии с адресами и точным расположением мест «закладок» наркотических средств, а также переписка с разными людьми о приобретении наркотических средств (том 1, л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часа 57 минут в помещении уголовного розыска 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга им был проведен личный досмотр Макеева Д.Н., в ходе которого у последнего были изъяты два свертка желто-зеленого цвета с магнитами, в которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 203-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №8, изложенным выше (том 1, л.д. 231-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Макеева Д.Н., в ходе которого у последнего были изъяты несколько свертков с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Макееву Д.Н. В ходе осмотра были обнаружены фотографии с месторасположением, а также подробным описанием адресов «закладок» наркотических средств (том 2, л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра у <адрес> автомобиля марки «Киа Рио», в ходе которого были обнаружены и изъяты восемь свертков из изоленты. В ее присутствии Макеев Д.Н. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, а свертки он должен был разложить в разных местах в Купчино для последующей продажи (том 2, л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и ее показаниями в ходе предварительного расследования, согласно которым она сожительствует с Макеевым Д.Н., с которым они длительное время употребляют наркотические средства. В пользовании Макеева Д.Н. имеется автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №, при этом Макеев Д.Н. зарабатывает на жизнь тем, что распространяет наркотические средства путем «закладок». ДД.ММ.ГГГГ Макеев Д.Н. забрал очередные «закладки», после чего они вместе поехали на указанном автомобиле в Купчино, где Макеев Д.Н. должен был разложить наркотические средства. Около 18 часов 30 минут указанного дня она была задержана сотрудниками полиции, при этом в салоне автомобиля были изъяты свертки с наркотическим средством, которые Макеев Д.Н. должен был разложить на территории Фрунзенского района (том 1, л.д. 129-131).

- показаниями подозреваемого, обвиняемого Макеева Д.Н. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале августа 2019 года в сети Интернет он увидел объявление о том, что требуются закладчики наркотических средств, с оплатой 150 рублей за 1 «закладку». Его заинтересовало это объявление и он начал распространять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился совместно с Свидетель №4 дома, когда ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение о том, что «большая закладка» находится по адресу <адрес>, куда он совместно с Свидетель №4 направился на находящемся в его пользовании автомобиле «Киа Рио», г.р.з. №. Забрав «закладку» с наркотическим средством, он направился во Фрунзенский район Санкт-Петербурга, чтобы разложить ее. Припарковавшись у <адрес>, он взял часть приобретенных наркотических средств и направился раскладывать «закладки», остальные восемь свертков оставив в бардачке автомобиля, при этом Свидетель №4 была неосведомлена о его планах и осталась ждать в машине. Практически сразу у <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в 27 отдел, где в ходе личного досмотра изъяли два свертка из изоленты желто-зеленого цвета с магнитами, в которых находились прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетами с порошкообразным веществом белого цвета. Далее в его присутствии сотрудниками полиции был осмотрен указанный выше автомобиль «Киа Рио», где были обнаружены и изъяты оставшиеся восемь свертков с наркотическими средствами. Также Макеев Д.Н. пояснил, что Свидетель №4 с ним наркотические средства никогда не раскладывала, он раскладывал их всегда один (том 1, л.д. 133-136, том 2, л.д. 140-143).

Свои показания Макеев Д.Н. и Свидетель №4 в полном объеме подтвердили в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 138-139).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения операции «Анаконда» сотрудниками 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга у <адрес> был задержан Макеев Д.Н. в состоянии наркотического опьянения, в ходе личного досмотра которого были изъяты два свертка желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 57 минут в ходе личного досмотра Макеева Д.Н. были изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi», а также два свертка желто-зеленого цвета с магнитами. В свертке № 1 находится полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, в котором находится два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета; в свертке № 2 находится полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, в котором находятся 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 30 минут 22 часов 15 минут был осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. №, в ходе которого были изъяты: 1) сверток из полимерной ленты белого цвета, под который вложен магнит серого цвета прямоугольной формы, в свертке находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором еще один запаянный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (вещество № 1); 2) три свертка из полимерной липкой ленты зеленого цвета, под каждый из которых вложено по одному магниту серого цвета прямоугольной формы, к каждому свертку приклеен небольшой фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета, в каждом свертке находится пакет из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором еще один запаянный пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразно-кристаллическое вещество белого цвета (вещества №№2-4); 3) четыре свертка из полимерной липкой ленты зеленого цвета, под каждый из которых вложено по одному магниту серого цвета прямоугольной формы, к каждому свертку приклеен небольшой фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета, в каждом свертке находится пакет из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором еще по два запаянных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащие - один - порошкообразно-кристаллическое вещество белого цвета, другой - порошкообразное вещество белого цвета (вещества №№5-12) (том 1, л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра Макеева Д.Н. В ходе осмотра обнаружены фотографии «закладок» наркотических средств в Санкт-Петербурге (том 2, л.д. 4-110).

Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (том 2, л.д. 111);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества №№ 1-2, массой, на момент проведения исследования 0,35 и 0,23 г, изъятые у Макеева Д.Н., являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (том 1, л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятые в ходе личного досмотра Макеева Д.Н. порошкообразные вещества №№ 1-2, массой: №1 - 0,34г; №2 - 0,22г, являются смесью, содержащей наркотические средства - <данные изъяты>. Представленные на исследование порошкообразные вещества №№ 3, 4, массой: № 3 - 0,24 г; № 4 - 0,24г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> (том 1, л.д. 188-190);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Киа Рио» вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> общей массой 0,33 г., смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 0,50 г., на исследование израсходовано 0,07 г. вещества (том 1, л.д. 55-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятые в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио» вещества №№ 1, 6, 8, 10, 12, массой: № 1 - 0,22 г; № 6 - 0,09 г; № 8 - 0,10 г; № 10 – 0,10 г; № 12 – 0,10 г, являются смесью, содержащей наркотические средства - <данные изъяты>. Представленные на исследование порошкообразные вещества №№ 2 - 5; 7; 9; 11, массой: № 2 - 0,09 г; № 3 - 0,09 г; № 4 - 0,09 г; № 5 - 0,09 г; № 7 - 0,09 г; № 9 – 0,10 г; № 11 – 0,10 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1, л.д. 175-178).

Указанные наркотические средства осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 180-181, 182, 183-184, 185, 192-193, 194, 195-196, 197).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности виновности Макеева Д.Н. в его совершении.

Суд доверяет показаниям Макеева Д.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении указанного в приговоре преступления последний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

С учетом имеющихся в распоряжении суда документов по личности подсудимого, не ставящих под сомнение его психическое здоровье, его показаний и поведения в ходе производства по делу, суд не имеет оснований сомневаться в способности последнего полностью контролировать свои действия, осознавать их характер и их общественную опасность, а также предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо противоречий,которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и письменными материалами уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержатсведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Основания для оговора свидетелями обвинения подсудимого суд не усматривает.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Макеева Д.Н., а также в ходе осмотра его автомобиля, были помещены в упаковки, исключающие возможность какого-либо воздействия, нарушения целостности изъятого, заклеены, опечатаны, снабжены подписями понятых.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения наркотических средств с момента их изъятия и до поступления для производства судебных экспертиз, исключает возможность их подмены, а также какого-либо воздействия на вещество, в целях изменения его вида и массы.

Судебные экспертизы назначены и проведены на основании постановлений следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в государственном экспертном учреждении – Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, до проведения экспертиз экспертам разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Признавая Макеева Д.Н. виновным в совершении указанного в приговоре преступления, суд исходит из того, что изъятые в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля наркотические средства включены в Списки наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых установлены меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I и II) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в соответствии с которым размер указанных наркотических средств является значительным крупным.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление на было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием последнего и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Решая вопрос о наказании Макеева Д.Н., суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсуди­мого и на условия жизни его семьи.

Так, Макеев Д.Н. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения.

Вместе с тем, Макеев Д.Н. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы и близкими родственниками, имеет несовершеннолетнего ребенка, у которого установлены тяжелые хронические заболевания. Кроме того, Макеев Д.Н. осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся пенсионером, страдающей тяжелыми хроническим заболеваниями. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание Макеева Д.Н.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Макеева Д.Н. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает те обстоятельства, что Макеев Д.Н. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства в <данные изъяты> среднее образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание Макеева Д.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Макеева Д.Н. установлено состояние опьянения, однако с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым, принимая во внимание данные характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Макееву Д.Н. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Макеева Д.Н., фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, факту отсутствия у него судимостей, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, установив ему при этом значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 1, ░.░. 208); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░iaomi» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░» ░ «░░░░2», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░» ░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░