Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5670/2021 ~ М-4766/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-5670/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                             г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца Шторм М.А., представителя ответчика Татаренко М.А., представителя третьего лица Быковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шторм М.А. к садовому некоммерческому товариществу «Союз» об обязании произвести подключение электроэнергии, водоснабжения,

установил:

Шторм М.А. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка N расположенного в СНТ «Союз», членом данного товарищества истец не является. В связи с неоплатой членских взносов за ... года председатель товарищества демонтировала линию электроснабжения участка путем срезания линии электропередачи с распределительной опоры и блокировала трубопровод водоснабжения. В настоящее время задолженность погашена.

Просит обязать ответчика произвести подключение электроэнергии и водоснабжения на участке N в СНТ «Союз».

Истец Шторм М.А. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика Титаренко Г.Д., действующая на основании протокола собрания от ..., не согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что объекты электроснабжения товарищества находятся в собственности ООО «КЭС Оренбуржья» и подключение электроснабжения осуществляется данной организацией, а не работниками товарищества. Кроме того, товарищество никаких действий по отключению водоснабжения на участке истца не производило, для подачи водоснабжения на участке истца имеется две врезки (ответвления), в одно из которых вкручен чопик (деревянная палочка). Установление данного чопика произведено другим садоводом, а не обществом.

Представитель ООО «КЭС Оренбуржья» Быкова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части возложения на товарищество обязанности по подключению электроэнергии, поскольку для подключения истцу необходимо обратиться в сетевую компанию, являющуюся собственником линий электропередач.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 NN 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п. 1 ст. 37 данного Федерального закона субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Исходя из системного толкования данных норм прав, потребление электроэнергии на территории осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между потребителем и энергоснабжающей организацией (поставщики электрической энергии, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии).

Из материалов дела следует, что Шторм М.А. принадлежит на праве собственности земельный участок N, расположенный в СНТ «Союз».

Согласно представленного в материалы дела договора N... от ..., заключенного между СНТ «Союз» и ООО «КЭС Оренбуржья», объекты электросетевого хозяйства, предназначенные для электроснабжения потребителей дачного массива СНТ «Союз», а именно воздушная линия ... кВ от ... протяженностью ... кв.м., передаются в собственность ООО «КЭС Оренбуржья». Факт передачи указанного имущества подтверждается актом от ....

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц основным видом деятельности ООО «КЭС Оренбуржья» ... является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

ООО «КЭС Оренбуржья» входит в перечень гарантирующих поставщиков и территориальных сетевых организаций, осуществляющих деятельность на территории Оренбургской области.

Учитывая, что СНТ «Союз» не обладает статусом энергосбытовой организацией, гарантирующим поставщиком электрической энергии или территориальной сетевой организацией, а также собственником электросетей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности на СНТ «Союз» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок истца, поскольку они являются не надлежащими ответчиками по делу.

При этом суд отмечает, что каких – либо требований и обращений со стороны истца к ООО «КЭС Оренбуржья» заявлено не было.

В части заявленных требований об обязании подключить водоснабжение суд приходит к следующему.

В материалы дела предоставлена схема подключения водоснабжения земельного участка истца, составленная институтом «Оренбургагропромпроект», согласно которой на участок истца выходит один отвод.

Заявляя настоящие требования истец указала, что представителями СНТ «Союз» незаконно было осуществлено снятие крана с их отвода с последующим забиванием в отвод деревянного чопика, что препятствует использованию воды для полива.

В судебном заседании представителем ответчика указано на то, что никаких действий по отключению воды истцу они не осуществляли. Председателю стало известно о том, что данный чопик был забит другим садоводом, поскольку кран истицы прогнил, и через него стала литься вода. Кроме того, они несколько раз добровольно предлагали истице помочь в подключении воды, однако она в назначенное время для подключения воды не являлась.

На представленных суду фотографиях видно, что кран, который находился на вводной трубе лежит рядом с ней, а в трубе забит деревянный чопик.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что незаконные действия по отключению воды осуществлены представителями ответчика, следовательно, оснований для возложения на них обязаности по их устранению у суда не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что вводная труба находится на территории земельного участка, принадлежащего истице, который огорожен забором, в связи с чем осуществить посторонним людям вход на него не представляется возможным.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шторм М.А. к садовому некоммерческому товариществу «Союз» об обязании произвести подключение электроэнергии, водоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 03 ноября 2021 года

Судья                         А.В. Нуждин