Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2022 ~ М-1631/2022 от 09.03.2022

66RS0№-74

Гр. дело № 2-3131/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 21.04.2018 между <ФИО>1 и КИВИ Банк (АО) заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил <ФИО>3 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 300 000 руб. 00 коп., коп. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. При этом, <ФИО>3 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных минимальных обязательных плтежей в размере 1/18 суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО).

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, произвел выплаты на сумму 900 руб. 00 коп., по состоянию на 16.02.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 97 053 руб. 15 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что ответчиком не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.04.2018 № №) по состоянию на 16.02.2022 в размере 97 053 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 82 291 руб. 53 коп, неустойка на просроченную ссуду – 10 567 руб. 62 коп., штраф за просроченный платеж – 4 194 руб., 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 111 руб. 59 коп. (л.д. 4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 обр. сторона).

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21.04.2018 между КИВИ Банк (АО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № №). В соответствии с договором КИВИ Банк (АО) предоставил ответчику кредитную карту (карта рассрочки «Совесть») с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. 00 коп. под 0 % годовых по ставке льготного кредитования, 10 % годовых – базовая ставка по договору, сроком на 120 месяца, а ответчик <ФИО>3 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) является правопреемником КИВИ Банк (АО) (л.д. 26-28).

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров уступки прав (требований) в списке по кредитному договору значится должник <ФИО>7 задолженность по кредитному договору от 21.04.2018 в размере 82 291 руб. 53 коп.

На основании абз. I пп. «а» п. 2.1 соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) в дату закрытия цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования.

Согласно п. 1.1 соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) «Права требования» означает все права требования цедента по кредитным договорам, существующих на дату фиксации портфеля, включая требования об уплате денежных средств в счет возврата суммы основного долга (включая сумму технического овердрафта (как определено в Общих условиях); уплаты процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом, начисленных согласно условиям кредитных договоров, уплаты штрафных платежей и уплаты комиссий и любых иных платежей, подлежащих уплате заемщиком по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>3 кредит (карта рассрочки «Совесть») с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-15).Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>3 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 6-7,8-15).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карты «Халва» размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку составляет 590 руб. 00 коп., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб. 00 коп., в 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

В силу пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>1 обязательств по кредитному договору, 23.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 29).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

В августе 2021 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>1, судебный приказ вынесен мировым судьей 08.10.2020.

Определением от 17.11.2021 мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга указанный судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.6-7), согласно которому по состоянию на 16.02.2022 задолженность по кредиту составила в размере 97 053 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 82 291 руб. 53 коп, неустойка на просроченную ссуду – 10 567 руб. 62 коп., штраф за просроченный платеж – 4 194 руб., 00 коп, соответствует требованиям закона, просроченные платежи, неустойка и штраф рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру неустойки, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 053 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 82 291 руб. 53 коп, неустойка на просроченную ссуду – 10 567 руб. 62 коп., штраф за просроченный платеж – 4 194 руб., 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>2 в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию 3 111 руб. 59 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2018 в размере 97 053 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 82 291 руб. 53 коп, неустойка на просроченную ссуду – 10 567 руб. 62 коп., штраф за просроченный платеж – 4 194 руб., 00 коп, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 111 руб. 59 коп., всего 100 164 рубля 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись