Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2023 ~ М-1669/2023 от 07.04.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 27 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Файрайзену С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Файрайзену С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указал, 08.11.2021г. Банк ВТБ (ПАО) и Файрайзен С.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 100 000 руб. на срок по 09.11.2026г. с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор №... заключался с помощью дистанционных сервисов Банка, путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от 08.11.2021г. составляет 2 128 247, 32 руб. в том числе: плановые проценты – 178 697, 80 руб., остаток ссудной задолженности – 1 922 294, 17 руб., пени по процентам – 12 202, 74 руб., пени по ПД – 15 052, 61 руб.

Вместе с тем истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 220, 27 руб., пени по ПД 1 505, 26 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням: плановые проценты – 178 697, 80 руб., остаток ссудной задолженности – 1 922 294, 17 руб., пени по процентам – 1 220, 27 руб., пени по ПД – 1 505, 26 руб.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 103 717, 50 руб.

Истец просил взыскать с Файрайзена С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 08.11.2021г. в размере 2 103 717, 50 руб. из них: плановые проценты – 178 697, 80 руб., остаток ссудной задолженности – 1 922 294, 17 руб., пени по процентам – 1 220, 27 руб., пени по ПД – 1 505, 26 руб., взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 719 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Файрайзен С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при разрешении спора и материалами дела подтверждается, что 08.11.2021г. Банк ВТБ (ПАО) и Файрайзен С.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 100 000 руб. на срок по 09.11.2026г. с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор №... заключался с помощью дистанционных сервисов Банка, путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от 08.11.2021г. составляет 2 128 247, 32 руб. в том числе: плановые проценты – 178 697, 80 руб., остаток ссудной задолженности – 1 922 294, 17 руб., пени по процентам – 12 202, 74 руб., пени по ПД – 15 052, 61 руб.

Вместе с тем истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 220, 27 руб., пени по ПД 1 505, 26 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням: плановые проценты – 178 697, 80 руб., остаток ссудной задолженности – 1 922 294, 17 руб., пени по процентам – 1 220, 27 руб., пени по ПД – 1 505, 26 руб.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 103 717, 50 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчик Файрайзен С.А. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18 719 руб.

Таким образом, с ответчика Файрайзена С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 719 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Файрайзену С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с Файрайзена С. А. (паспорт 1804 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №... от 08.11.2021г. в размере 2 103 717, 50 руб. из них: плановые проценты – 178 697, 80 руб., остаток ссудной задолженности – 1 922 294, 17 руб., пени по процентам – 1 220, 27 руб., пени по ПД – 1 505, 26 руб., взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 719 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Яковлева