УИД 76RS0010-01-2022-001674-18
мотивированное решение
изготовлено 12.09.2022г.
Дело № 2-1148/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
05 сентября 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
с участием истца – Петровой Ольги Васильевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску Петровой Ольги Васильевны к администрации сельского поселения Семибратово Ростовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Петрова О.В. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 5,4 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием заявленных требований Петрова О.В. указывают то, что ФИО2 является ее родным братом. Ему на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) площадью 5,4 га в АО «Овощевод». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследников первой очереди у ФИО2 нет. Истец как единственный наследник торой очереди своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество брата, за исключением земельного пая, поскольку было утрачено свидетельство о праве собственности на землю.
В судебном заседании истец – Петрова О.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.
Ответчик – администрация сельского поселения Семибратово Ростовского муниципального района Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо – ООО «Агрохолдинг Ярославский» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что в соответствии с архивной выпиской от 25 марта 2022 года № Т – 153, ФИО2 числится собственном земельной доли (пая) 5,4 га АО «Овощевод».
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследников первой очереди у ФИО2 нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Петровой О.В. как наследнику второй очереди по закону 22 февраля 2022 года и 14 апреля 2022 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, за исключением спорного земельного пая.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с п. 6 ст. 27 ЗК РФ, оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24.07.2002г. В соответствии со ст. 15 ФЗ, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего ФЗ, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлено, что документами, удостоверяющими право на земельную долю являются свидетельства о праве на такие доли, выданные до вступления в силу ФЗ № 1220 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г., а при отсутствии – выписки из принятых до вступления в силу данного закона, решений органом местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Эти документы имеют равную юридическую силу с записями в ЕГР.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
Исходя из обстоятельств дела, и представленных доказательств, спорный земельный пай принадлежавший наследодателю, подлежит включению в наследственную массу.
Таким образом Петрова О.В. унаследовала земельный пай принадлежавший ее брату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ 5,4 ░░ (157 ░/░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░