Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 03.04.2019

26RS0№-19 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля2019 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ипатовского района Сариева О.М.,

подсудимого Сазонова С.Ю.,

защитника – адвоката Безгина С.Ф.,предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №Н 144714 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ипатовского районного суда <адрес> материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Сазонова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образованиеосновное общее, холостого, не работающего,невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов С.Ю. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

13.07.2018постановлениемисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов С.Ю.за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минутСазонов С.Ю., находясь около двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Ипатовский городской округ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая наступление этих последствий, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла марки«Восход 3М», без регистрационных знаков, привел его в движение и осуществил поездку на указанном мотоциклепо дорогам <адрес>Ипатовского городского округа <адрес>, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут Сазонов С.Ю., управляя мотоциклом марки«Восход 3М», без регистрационных знаков, на участке автодороги проходящем около домовладения № по пер.Элеваторныйг.ИпатовоИпатовского городского округа <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Погореловым С.В., которым Сазонов С.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СК «<адрес> больница», где по результатам проведенного медицинского освидетельствования с помощью алкометра «LionAlcolmеterSD-400», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у последнего установлено состояние опьянения, показания прибора 0,47 и 0,44 миллиграмм этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. В связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения Сазоновым С.Ю. правил дорожного движения в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сазонов С.Ю.вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Безгин С.Ф.также не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими винуСазонова С.Ю.в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являются протоколы следственных действий, иные документы, содержащиеся в уголовном деле:

-показания Сазонова С.Ю., полученные в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления(т.1 л.д.60-63);

-показания инспектора ДПС Погорелова С.В.,который показал, что 22.03.2019он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>старшим лейтенантом полиции Колесниковым С.А.находился на маршруте патрулирования,а именно в <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>,в районе домовладения №, увидел как на автодорогу по <адрес> в противоположную от них сторону выехал мотоцикл «Восход 3М» синего цвета, на котором государственный регистрационный знак отсутствовал. На данном мотоцикле осуществляли поездку водитель и пассажир. Развернувшись, они проследовали за данным мотоциклом, который с <адрес> свернул на грунтовую дорогу пер.Элеваторный. Догнав мотоцикл на прилегающей территории к домовладению № по пер.Элеваторный, который в 16 часов 05 минут был остановлен. Водитель и пассажир находились без мотошлемов. Водителем мотоцикла «Восход 3М» являлся Сазонов С.Ю., у которого документы на право управление транспортными средствами и на мотоцикл отсутствовали. Водитель пояснил, что взял мотоцикл у товарища, чтобы съездить за запчастями. Сазонов С.Ю. был приглашен в патрульный автомобиль для проверки его по базам. Когда водитель Сазонов С.Ю. находился на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, он, находясь за рулем служебного автомобиля, выявил у него признаки опьянения(запах алкоголя).

22.03.2019, примерно в 16 час 15 минут Сазонов С.Ю.был отстранен от управления мотоциклом марки «Восход 3М» без регистрационных знаков. После чего Сазонову С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской №. Было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 и 24.2 КоАП РФ, разъяснен порядок освидетельствования.Сазонов С.Ю. проходить освидетельствование на месте согласился, при этом пояснил то, что пил пиво. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения Сазонова С.Ю. на месте. Было установлено состояние алкогольного опьянения Сазонова С.Ю.. С данным результатом Сазонов С.Ю. согласился, но после того, как он предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ», тот написал в акте освидетельствования, что с результатом не согласен, и пожелал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ».Он составил протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя Сазонова С.Ю., после чего проследовали в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ», где Сазонов С.Ю. прошел освидетельствование в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 16 минут, с помощью прибора LionAlkometr 400, второй результат паров этанола в выдыхаемом воздухе составлял 0,44 мг/л., о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Это также подтвердило то, что Сазонов С.Ю. управлял мотоциклом «Восход 3М» в состояние алкогольного опьянения. Момент остановки мотоцикла, которым управлял Сазонов С.Ю. с признаками опьянения, а также его преследование и прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте было зафиксировано на видеокамеру.

Во время сбора материала в отношении Сазонова С.Ю., был установлен собственник мотоцикла «Восход 3М» без регистрационных знаков - Широкий М.В., который обратился с заявлением по факту угона мотоцикла от его домовладения. На место задержания Сазонова С.Ю., а именно по адресу: <адрес>, Ипатовский ГО, <адрес>, пер.Элеваторный, №, где находился задержанный мотоцикл, была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по Ипатовскому городскому округу и мотоцикл «Восход 3М» синего цвета, без регистрационных знаков был возвращен Широкому М.В. и на стоянку не ставился(т. 1 л.д.44-45);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу капитан полиции Погорелова С.В., который послужил поводом для возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении Сазонова С.Ю.(т.1 л.д.2);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности около домовладения по адресу: <адрес>, Ипатовский ГО, <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе которого установлено место нахождения мотоцикла марки «Восход 3М» без регистрационных знаков, которым управлял Сазонов С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения(т.1 л.д. 20-29);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, место управления Сазоновым С.Ю. мотоциклом марки «Восход 3М» без регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на пер.Элеваторный 2(т.1л.д.3);

- акт №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт нахождения Сазонова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, согласно прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской №, результат исследования 0,595 мг/л., от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 36 минуты(т.1л.д.4,5);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сазонова С.Ю. с помощью алкометра «LionAlcolmеterSD-400», установлено состояние опьянения, показания прибора 0,47 и 0,44 мг/л(т.1л.д.7);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят: мотоцикл марки «Восток 3М» без регистрационных знаков, которым Сазонов С.Ю. управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию. Технический паспорт мотоцикла серия МК №, к мотоциклу марки «Восход 3М»(т.1л.д.47-48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «Восток 3М» без регистрационных знаков, которым Сазонов С.Ю. управлял, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию, технический паспорт мотоцикла серия МК №к мотоциклу марки «Восход 3М»(т.1л.д.49-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с фрагментами записи остановки водителя Сазонова С.Ю., управляющего мотоциклом марки «Восход 3М» и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте(т.1 л.д. 40-41);

- вещественные доказательства: мотоцикл марки «Восток 3М» без регистрационных знаков, которым Сазонов С.Ю. управлял, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию, технический паспорт мотоцикла серия МК №, к мотоциклу марки «Восход 3М»(т.1л.д. 52,53); DVD-R диск с фрагментами записи остановки водителя Сазонова С.Ю. управляющего мотоциклом марки «Восход 3М» и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте(т.1 л.д. 42,43);

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сазонов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток(т.1л.д.14);

- сведения ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, предоставленные инспектором ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому ГО ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Сазонов С.Ю. водительское удостоверение не получал(т.1л.д.13).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Сазоновым С.Ю. преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сазонова С.Ю. по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке врача-психиатра Сазонов С.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит. Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Сазонова С.Ю. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что Сазонова С.Ю., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сазонова С.Ю., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сазонову С.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К данным о личности Сазонова С.Ю., учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости, что подтверждается требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУВД России по Ставропольскому краю, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и жительства, а так же то обстоятельство, что на учете у врача-нарколога он не состоит.

Изучив личность подсудимого, его возраст, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сазонова С.Ю., руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Сазонову С.Ю. наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, - в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде наказания Сазонову С.Ю. суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку Сазонов С.Ю. не работает и как следствие не имеет постоянного источника дохода, и уплата штрафа будет для него невозможной. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Суд принимает во внимание, что Сазонов С.Ю. совершил умышленное преступления небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения Сазонову С.Ю.суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера была избрана, не изменились.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту Сазонова С.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Безгин С.Ф..

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказания юридической помощи.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 2075 +900 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Сазонова С.Ю. не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.316 и317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазонова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Сазонову С.Ю. виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2975рублей, израсходованные на оплату труда адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные и приобщенные на основании постановления дознавателя ОД отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), – хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение, на основании постановления дознавателя ОД отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –подпись

Верно: судья -