Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1986/2013 ~ М-36/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1986/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Н.В. Эйхман,

с участием прокурора В.В. Мозымовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «22» июля 2013 года гражданское дело по иску Ладохина А.С. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ладохин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с 10.10.2012г. содержится в СИЗО-1 г. Сыктывкара. в ноябре 2012 года его поместили в камеру, не отвечающую санитарно-гигиеническим требованиям. После недельного пребывания в камере он серьезно заболел. Неоднократно обращался с заявлениями в медицинскую часть СИЗО-1 с просьбой оказать ему медицинскую помощь, однако на прием к врачу его так и не вызвали. На его заявление с просьбой об этапировании в ФБЛПУБ-18 г. Ухта ответа не последовало, несмотря на то, что он не проходил медицинского обследования с 2010 года и нуждается в специализированной медицинской помощи . В камеру с надлежащими условиями содержания его перевели лишь после того, как он написал жалобу в прокуратуру Республики Коми. Считает действия сотрудников СИЗО-1 умышленными, совершенными с намерением причинить ему вред.

В судебном заседании Ладохин А.С. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в СИЗО-1. В связи с тем, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, содержащегося в следственном изоляторе, для участия в процессе, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, подтвердил, что в камере №..., в которой находился истец, пол выложен кафельной плиткой, но на состояние здоровья истца это никак не повлияло. При поступлении в СИЗО-1 осужденных обследуют, делают флюорографию и профилактический осмотр. Все камеры оснащены лампами дневного и ночного света, в связи с чем, доводы истца о том, что в камерах тусклый свет, что повлияло на ухудшение зрения являются необоснованными.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФСИН России по Республике Коми, представитель которого исковые требования также не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что действиями ответчика причинен вред его здоровью.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, медицинские документы, личное дело Ладохина А.С., заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Статьей 16 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическом лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению на общих основаниях, то есть при условии наличия вины в действиях причинителя вреда.

Обязательным условием наступления ответственности является совокупность элементов состава правонарушения: наличие вреда; вина причинителя вреда; причинная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда; противоправность действий (бездействия).

Для применения ответственности за вред, причиненный должностным лицом исправительной колонии, также необходимо доказать наличие вины причинителя, которая в соответствии со ст.1069 ГК РФ может быть в форме умысла и неосторожности. Таким образом, применительно к данному делу факт наличия или отсутствия вины в действиях должностного лица является юридически значимым обстоятельством.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст.23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно ст. 16 Закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции РФ, Министерством внутренних дел РФ, Федеральной службой безопасности РФ, Министерством обороны РФ по согласованию с Генеральным прокурором утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Внутренний распорядок работы следственных изоляторов регламентируется Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005г. №189.

В силу п. 126 Правил для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть.

Согласно п. 127 правил подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи.Судом установлено, что с 10.10.2012г. по настоящее время Ладохин А.С. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ СИЗО-1) на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Согласно камерной карточке, в период с 12.11.2012г. по 28.11.2012г. Ладохин А.С. содержался в камере №....

Из материалов проверки ГУФСИН России по РК по обращению Ладохина А.С. о ненадлежащих коммунально-бытовых условиях содержания и организации питания в ФКУ СИЗО-1 следует, что в камере №... пол покрыт кафельной плиткой; на 2013 год запланировано проведение капитального ремонта камер режимного корпуса ФКУ СИЗО-1, где предусмотрена замена кафельного пола на деревянное покрытие.

Из справки начальника медицинской части ФКУ СИЗО-1 следует, что 10.10.2012г. осужденный Ладохин А.С. при поступлении в СИЗО с диагнозом ... был осмотрен в медицинской части, на момент осмотра жалоб не предъявлял. Получает дополнительное питание. В дальнейшем, по поводу ухудшения состояния здоровья в медицинскую часть не обращался.

Определением суда от ** ** **. с целью разрешения спора, возникшего между сторонами, по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ РК ....

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ** ** **. № ... у истца Ладохина А.С. в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по РК на период с 10.10.2012г. по ноябрь 2012 года включительно имелось основное заболевание: ...

В период пребывания в ФКУ СИЗО-1 истцу Ладохину А.С. было оказано лечение заболеваний в полном объеме.

В связи с необходимостью планового диспансерного обследования и консультаций пациента специалистами Ладохин А.С. находился в стационаре. Все направления на госпитализацию в лечебные учреждения ГУФСИН являются обоснованными.

В медицинских документах зафиксированы неоднократные отказы Ладохина А.С. от сезонных профилактических курсов ; отказ 27.09.2010г. (письменный, за подписью истца) ; отказ 09.02.2013г. при нахождении истца в стационаре ФКЛПУБ-18 от назначений ; дважды отказ от госпитализации в стационар (июнь 2010 года и июль 2011 года).

По результатам лабораторного обследования Ладохина А.С. в январе-феврале 2013 года значимого ухудшения клинико-лабораторных показателей в сравнении с предыдущим периодом (июль 2012 года) не выявлено .

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, сомнений у суда они не вызывают. Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями в исследуемой области, имеющими высшую квалификационную категорию, значительный стаж работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, о чем у них отобрана подписка.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ... М.А. показала, что экспертная комиссия пришла к выводу о том, что ухудшение состояния здоровья Ладохина А.С. во время нахождения в камере №... не наступило, в медкарте имеется запись от ** ** **., сделанная врачом о том, что истец здоров, в указанный период простудными заболеваниями он не болел. Истцу своевременно и в полном объеме оказывалась медицинская помощь, имелись случаи отказа от получения медпрепаратов и помещения в стационар.

Доказательств наличия умысла либо неосторожности в действиях (бездействии) должностных лиц учреждений системы ФСИН, которые могли бы повлечь причинение морального вреда, а также наличие самого морального вреда, стороной истца суду не представлено, а судом не добыто.

Вместе с тем, судом установлено, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 истец отказывался от назначенных ему медицинских препаратов, медицинского обследования и стационарного лечения.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что судом не установлено нарушений со стороны должностных лиц исправительного учреждения, способных повлечь причинение морального вреда истцу, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования Ладохина А.С. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ладохина А.С. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Ю.Н. Агранович