Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1343/2021 от 02.11.2021

Дело №12-1343/2021

                                                                                     УИД 86MS0016-01-2021-009413-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2021 года                                                               г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,

с участием:

потерпевшего Гимаева М.Х.,

помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Гладких П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Борисова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Борисов Сергей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61    КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Борисов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61    КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Борисова С.В. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителем указано, что срок обжалования пропущен в связи с возвратом судом первоначальной жалобы, которую он подавал по электронной почте.

В судебное заседание Борисов С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Гимаев М.Х. с ходатайством Борисова С.В. не согласился, просил отказать в его удовлетворении, так как уважительные причины пропуска Борисовым С.В. срока обжалования постановления мирового судьи отсутствуют.

Прокурор Гладких П.Г. с ходатайством не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Суд, заслушав потерпевшего, прокурора, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела,    копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Борисову С.В. по месту его жительства почтовым отправлением и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

В данном постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

Последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, после того, как постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Порядок обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несоблюдение данного порядка лицом, привлекаемым к административной ответственности, не является в дальнейшем основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Ранее в Ханты-Мансийский районный суд поступала жалоба Борисова С.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка подачи жалобы, а именно подана в электронной форме, что не предусмотрено КоАП РФ.

Подача жалоб с нарушением процедуры их подачи и возврат судом по этим основаниям, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Обязанность по надлежащему оформлению жалобы возлагается на заявителя. Доказательств того, что заявитель в силу объективных, уважительных причин был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок и в установленном законом порядке не представлено и судом не установлено.

В связи с чем, суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд оставляет ходатайство Борисова С.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

При этом Борисов С.В. не лишен права обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Борисова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Борисов Сергей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61    КоАП РФ, – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                            О.А.Сосновская