Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-72/2022 от 05.09.2022

    материал № 4.14-72/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск                                    30 сентября 2022 года

Судья Долинского городского суд Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием: помощника Долинского прокурора Атясова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении

КИСЕЛЕВА Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не работающего, на учёте ЦЗН не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом по п.п. «г,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 06 месяцев, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л :

филиал по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с представлением о продлении Киселеву В.С., осуждённому приговором Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, испытательного срока на 1 месяц и о возложении на осуждённого к ранее назначенным дополнительным обязанностям дополнительной обязанности: " сообщать органу, ведающему исправлением осуждённых о постановке на учёт в ЦЗН, снятии с учёта в ЦЗН в течение 7 суток со дня наступления соответствующего события с предоставлением подтверждающих документов".

Осуждённый в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении представления в его отсутствие и согласием с представлением.

Заслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае не исполнения условно осуждённым указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а именно: отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ продление испытательного срока не более чем на один год допускается в случае, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Из представленных материалов следует, что приговором Невельского городского суда Киселев В.С. ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в указанном органе в установленные этим органом дни, работать, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, пройти <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому в УИИ был разъяснён порядок отбывания наказания, о чём отобрана подписка.

При беседе в УИИ ДД.ММ.ГГГГ осуждённый пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ года работал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года допустил прогул и перестал выходить на работу; в ДД.ММ.ГГГГ года устроился на работу в <адрес> в <адрес> где отработав 4 дня больше на работу не выходил; находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно устроиться на работу не может <данные изъяты>

Постановлением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Киселева В.С. возложена к ранее назначенной обязанности «работать» дополнительная обязанность «или состоять на учёте в центре занятости населения» <данные изъяты>

Согласно сообщения <адрес> Киселев В.С. работал в компании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был уволен в связи с нарушением трудовой дисциплины <данные изъяты>

Осуждённый в ходе беседы в инспекции ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, но имеет все документы для официального трудоустройства, регулярно наблюдается у <данные изъяты> на учете в ЦЗН не состоит <данные изъяты>

Поскольку УИИ была получена информация о том, что Киселёв В.С. в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в <адрес> не работал; Киселёву В.С. за то, что он не работал более 30 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ и вновь разъяснены последствия продолжения такого уклонения <данные изъяты>

При беседе в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года Киселев В.С. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает <адрес> <данные изъяты> однако из сообщения данного Общества от ДД.ММ.ГГГГ следует, Киселев В.С. в <адрес>» не работает <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый подтвердил, что нигде не работает, на работал и не состоял в ЦЗН без уважительных причин более 30 дней, сообщил УИИ ложную информацию о трудоустройстве в <адрес>

<адрес> за допущенные нарушения в части работать или состоять в ЦЗН без уважительных причин более 30 дней осуждённому вынесено очередное предупреждение (л.д. 31).

Согласно сообщения ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.С. состоял на учёте в ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте, ДД.ММ.ГГГГ снял в связи с длительным (более месяца) отсутствием взаимодействия с ЦЗН, в настоящее время на учёте не состоит <данные изъяты>

Учитывая, что Киселев В.С. нарушает обязанности, возложенные судом, а именно не работал и не состоял в ЦЗН без уважительных причин в периоды с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 30 суток, суд в соответствии с требованием ч. 2 ст.74 УК РФ, в целях профилактики полагает необходимым продлить Киселеву В.С. испытательный срок на один месяц и возложить на осуждённого к ранее назначенным дополнительным обязанностям дополнительной обязанности: " сообщать органу, ведающему исправлением осуждённых о постановке на учёт в ЦЗН, снятии с учёта в ЦЗН в течение 7 суток со дня наступления соответствующего события с предоставлением подтверждающих документов".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

представление филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области удовлетворить.

Продлить осуждённому Киселеву Виктору Сергеевичу испытательный срок, установленный приговором Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц;

дополнить установленные для Киселева Виктора Сергеевича приговором Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, возложив на осуждённого дополнительную обязанность: "сообщать органу, ведающему исправлением осуждённых о постановке на учёт в ЦЗН, снятии с учёта в ЦЗН в течение 7 суток со дня наступления соответствующего события с предоставлением подтверждающих документов".

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                А.С. Гракович