11MS0010-01-2020-003735-61 Дело №10-2/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 02 марта 2022 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Дзерине О.В.,
с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,
осужденного Чередова С.С.,
защитника – адвоката Шевелева А.Л. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чередова Сергея Сергеевича на приговор мирового судьи ... судебного участка г... Республики Коми от ... которым
Чередов Сергей Сергеевич, ..., ранее судимый:
...
осужденный:
...
...
...
...
УСТАНОВИЛ:
Чередов С.С. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступление совершено ** ** ** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Чередов С.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чередова С.С. государственный обвинитель указывает, что предъявленное Чередову С.С. обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, действия последнего обоснованно квалифицированы по ст.319 УК РФ. Наказание мировым судьей назначено Чередову С.С. в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также в полной мере данные о личности Чередова С.С. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Чередов С.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Защитник поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, вместе с тем, с учетом внесенных изменений постановлением ... городского суда Республики Коми от ... в приговор от ..., наказание по которому сложено с наказанием по обжалуемому приговору, окончательное наказание осужденному Чередову С.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, о виновности Чередова С.С. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных полно и всесторонне в судебном заседании с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Делая вывод о виновности Чередова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, мировой судья обосновано сослался на показания потерпевшего Потерпевший №1- инспектора ППСП УМВД России по г.... который утверждал, что во время исполнения им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением Чередов С.С. высказывал в его адрес нецензурные оскорбительные выражения, что происходило в присутствии посторонних лиц ФИО5, ФИО6
Изложенные потерпевшим сведения согласуются с содержанием составленного им в день происшествия рапорта (т....), а также с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, подтвердивших совершение Чередовым С.С. противоправных действий в отношении потерпевшего.
Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, подтверждающие виновность осужденного, мировой судья обосновано положил в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, последовательны, достоверны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре: выпиской из приказа №... от ** ** ** о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (т...), должностной инструкцией инспектора (ППСП) мобильного взвода роты ОБ ППСП Потерпевший №1 (т....), постовой ведомостью от ** ** ** (т....), рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в действиях Чередова С.С. (т....), копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть УМВД России по ... (т...), протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** - помещения комнаты административно задержанных лиц по адресу: ... (т....), протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** - ... (т....), протоколом осмотра предметов от ** ** ** – записи с нагрудного видеорегистратора Потерпевший №1 и камер наблюдения дежурной части УМВД России по ..., на которых зафиксированы оскорбления со стороны Чередова С.С. в адрес Потерпевший №1 (т...).
В суде апелляционной инстанции по ходатайству осужденного также был дополнительно осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора Потерпевший №1, содержание которого соответствует описанию, указанному в протоколе осмотра предметов от ** ** **.
Мировым судьей надлежащим образом оценена вся совокупность доказательств, в том числе, показания подсудимого Чередова С.С., потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, письменные доказательства, исследованные и приведенные в приговоре. Достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Представленные доказательства, судом первой инстанции проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, что нашло свое отражение в приговоре. Исследованная мировым судьей совокупность доказательств, обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Чередов С.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и квалифицировал его действия по ст.319 УК РФ.
При назначении наказания Чередову С.С. мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его социальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Смягчающим наказание Чередова С.С. обстоятельством признано наличие хронического заболевания. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам осужденного предвзятого отношения потерпевшего и противоправного поведения со стороны последнего мировым судьей не установлено, таковых сведений не представлено стороной защиты и суду апелляционной инстанции.
Отягчающими наказание осужденного Чередова С.С. обстоятельствами признаны рецидив преступлений, а также обоснованно и мотивированно указано в качестве такового обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вопреки доводам Чередова С.С. оснований для непризнания в его действия рецидива преступлений у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку Чередов С.С. осужден за преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным ** ** ** к реальному лишению свободы, в том числе по ч.1 ст.161 УК РФ за преступление средней тяжести.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о личности Чередова С.С. наказание в виде исправительных работ является обоснованным, а определенный мировым судьей срок является справедливым.
Таким образом, все имеющие значение по уголовному делу обстоятельства были учтены при вынесении приговора.
Назначенное Чередову С.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного, при наличии смягчающего и отягчающих наказание обстоятельства. По своему виду и размеру назначенное Чередову С.С. наказание чрезмерно суровым не является.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения права Чередова С.С. на защиту, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
С учетом назначения осужденному Чередову С.С. окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором ... городского суда Республики Коми от ... в виде реального лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи ... судебного участка г.... Республики Коми от ... в части назначения Чередову С.С. наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **) Чередов С.С. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ... вышеуказанные приговор от ... и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от ... изменены, исключено из описательно – мотивировочной части приговора при осуждении Чередова С.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, смягчено наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ окончательно назначено Чередову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором ... городского суда Республики Коми ... (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ...) Чередов С.С. осужден по ст. 319 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... городского суда Республики Коми от ... к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... городского суда Республики Коми от ... вышеуказанный приговор от ... с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ..., изменен со снижением наказания, назначено Чередову С.С. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.08.2020 в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором ... городского суда Республики Коми ... (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ... Чередов С.С. осужден по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... городского суда Республики Коми от ... к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... городского суда Республики Коми от ... вышеуказанный приговор от ... (с учетом постановления ... городского суда Республики Коми от ... изменен со снижением наказания, назначено Чередову С.С. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... городского суда Республики Коми от 18.09.2020 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что судом кассационной инстанции было смягчено назначенное Чередову С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору ... городского суда Республики Коми от ... с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ..., а также в порядке ст.397,399 УПК РФ были изменены последующие в отношении Чередова С.С. приговоры ... городского суда Республики Коми ... с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ..., с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ..., постановлениями ... городского суда Республики Коми от ... со снижением окончательного наказания, назначенного по правилам по ч.5 ст.69 УК РФ, то суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г.... Республики Коми от ... также подлежащим изменению со снижением срока окончательного наказания, назначенного Чередову С.С. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором ... городского суда Республики Коми от ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.26 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░