Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2024 ~ М-4034/2023 от 27.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005613-05

М-4034/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Павлову А.О. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике через своего представителя Сорокину Е.В. обратилось в суд с иском к Павлову А.О. о взыскании неосновательного обогащения.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Положениями статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно частям 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Исходя из положений статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, исковое заявление от имени Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике подано в суд ее представителем - Сорокиной Е.В., однако в приложенной к исковому заявлению доверенности не оговорено право представителя на предъявление иска в суд от имени Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике; в данной доверенности оговорено лишь право представителя на подписание иска.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Павлову А.О. о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мордвинов