Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-505/2022 от 11.02.2022

Дело 5-505/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                  <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Даниленко А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройсервис»

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский районный суд <адрес> поступил протокол
об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройсервис».

Изучив поступивший протокол, материалы к нему, судья приходит к следующему.

Согласно части 2-4 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 18.12.2021г. ООО «Стройсерквис», осуществляющее свою деятельность в караоке-баре «Алькапоне» по адресу <адрес>, литер А не выполнило правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, будучи осведомленном о введении на территории <адрес> режима повышенной готовности, «ограничение работы предприятий общественного питания во времени с 08 утра до 23 часов местного времени»; предписание Главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV); Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)(c последующими изменениями и дополнениями) допустило осуществление услуг общественного питания в караоке-баре «Алькапоне» расположенном по адресу <адрес> литер А, а именно нарушил п. 1.7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-пСоV)(c последующими изменениями и дополнениями).

Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют доказательства, документы позволяющие установить тождественность между арендуемым помещением ООО «Стройсервис» и помещением, в котором расположен караоке-баре «Алькапоне», организацию ООО «Стройсервис» данной деятельности по размещению караоке-бар «Алькапоне», отнесение караоке-бар «Алькапоне» к категории предприятий общественного питания или осуществления в нем общественного питания.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, поскольку перечисленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении для устранения недостатков.

В соответствии с абзацем 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" – в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройсервис» в УУП отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором.

Судья подпись                 А.А. Даниленко

копия верна

судья             А.А. Даниленко

помощник судьи         ФИО2