Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2019 ~ М-131/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                                                          с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                           Багавиева И.А.,

при секретаре                                                                         Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Суровой С.Е. к Закирову Р.М. о взыскании долга по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сурова С.Е. обратилась в суд с иском к Закирову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 254999 руб., процентов за пользование займом в размере 47984 руб. 98 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6230 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кисловым И.А. и ответчиком Закировым Р.М. был заключен договор займа, согласно которому Кисловым И.А. Закирову Р.М. были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на срок один месяц. В предусмотренный договором срок денежные средства Кислову И.А. ответчик Закиров Р.М. не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между Кисловым И.А. и истцом Суровой С.Е. был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Кислов И.А. уступил Суровой С.Е. право (требование) по долговому обязательству Закирова Р.М. перед цедентом, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу Суровой С.Е. возврат части заемных средств в размере 45000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 руб. В связи с чем, по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Закирова Р.М. по данному договору займа составила 302983 руб. 98 коп., из них: 254999 руб. - основной долг; 47984 руб. 98 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сурова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании указанных в иске доводов, также просила возместить расходы в размере 1500 рублей в связи с проездом к месту судебного заседания.

Ответчик Закиров Р.М., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кисловым И.А. и ответчиком Закировым Р.М. был заключен договор займа, согласно которому Кисловым И.А. Закирову Р.М. были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на срок один месяц.

Факт заключения данного договора займа и передачи Кисловым И.А. Закирову Р.М. денежных средств подтверждается распиской Закирова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Закиров Р.М. взял в долг у Кислова И.А. денежные средства в размере 300000 руб. сроком возврата на один месяц.

Согласно договору уступки права требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ Кислов И.А. уступил истцу Суровой С.Е. право (требование) по долговому обязательству Закирова Р.М. перед цедентом, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из статьи 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 и 3 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Суд считает, что исходя из изложенного, после заключения договора уступки прав (требований) Кислов И.А. утратил, а Сурова С.Е. приобрела права (требования), вытекающие из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кисловым И.А. и ответчиком Закировым Р.М.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком Закировым Р.М. были нарушены сроки возврата займа.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Закирова Р.М. по данному договору займа составила 302983 руб. 98 коп., из них: 254999 руб. - основной долг; 47984 руб. 98 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент передачи денег, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает заявленную истцом к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами соответствующей положениям статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату проезда, суд учитывает расстояние между судом и местом проживания истца, наличие у нее автомобиля, в связи с чем заявленную истцом к взысканию сумму расходов на проезд считает обоснованным.

По данному делу истцом также при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковое заявление Суровой С.Е. к Закирову Р.М. о взыскании долга по договору денежного займа удовлетворить.

Взыскать с Закирова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Суровой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кисловым И.А. и Закировым Р.М., в размере 302983 руб. 98 коп., из них: 254999 руб. - основной долг; 47984 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6230 руб., проезда 1500 руб., а всего 310713 (триста десять тысяч семьсот тринадцать) руб. 98 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Судья                подпись                   И.А. Багавиев