Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4580/2023 ~ М-3362/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-4580/2023

25RS0001-01-2023-005782-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 сентября 2023    года                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) к Губенко Леониду Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Приморье» обратился в суд с вышеназванным иском к Губенко Л.И. в обоснование которого указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 700000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием о начислении пеней в случае просрочки внесения платежей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена на 16,5% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Поляков А.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом: допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплаты процентов. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 17321,32 руб. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств ПАО АКБ «Приморье» направило ему требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту. Данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 558805,09 руб., из которых 518679,26 руб. – просроченный основной долг; 34601,34 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 3333,99 руб. – пени на просроченный основной долг; 2190,50 руб. – пени на просроченные проценты. На основании изложенного ПАО АКБ «Приморье» просит взыскать с Губенко Л.И. в свою пользу сумму долга по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 805,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8788 руб.

Представитель ПАО АКБ «Приморье» в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Губенко Л.Г. в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно положениям абзаца первого пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Банком и Губенко Л.Г ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита (займа) №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Общих условий потребительского кредита и информационного графика платежей.

В соответствии с названным договором кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором ежемесячные платежи.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили процентную ставку по договору потребительского кредита (займа) на 16,5 % годовых, в связи с чем, также был сформирован новый информационный график платежей

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Договор (его Индивидуальные и Общие условия), подписаны ответчиком собственноручно. Также своей подписью Губенко Л.Г. подтвердил факт согласия с Общими условиями и факт получения информационного графика платежей. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 432, 434, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями кредитного договора №.

Представленным в материалы дела ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт зачисления на счет ответчика денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700000 руб.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821.1) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в период пользования кредитом Губенко Л.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности (пункт 6 Индивидуальных условий), к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий любой платеж по договору, не полученный Банком в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика; при просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до даты ее фактического погашения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Выписками по счету подтверждается, что Губенко Л.Г. свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В адрес ответчика Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

Губенко Л.Г. в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ПАО АКБ «Приморье», в соответствии с которым задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 558805,09 руб., из которых 518679,26 руб. – просроченный основной долг; 34601,34 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 3333,99 руб. – пени на просроченный основной долг; 2190,50 руб. – пени на просроченные проценты.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8788 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) к Губенко Леониду Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Губенко Леонида Григорьевича (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 805,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8788 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                          В.А. Воробьев