Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2024 ~ М-433/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-569/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000706-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2024 года                                              с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.

при секретаре                  Ожогиной Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к В о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и обращении взыскания на заложенное имущество.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и обращении взыскания на заложенное имущество на общую сумму 1404563,88 руб., иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий З

Кредитором по делу <номер> о банкротстве ответчика является АО «Тинькофф Банк».

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, поскольку требования истца подлежат рассмотрению и разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

        Руководствуясь статьями 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Оставить исковое акционерного общества «Тинькофф Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

        Возвратить истцу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <номер>) государственную пошлину в сумме <...> руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению: от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                          О.А.Кречетова