Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2527/2024 ~ М-1752/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-2527/2024

22RS0066-01-2024-003563-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2024 года      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яковченко О.А.,

при секретаре Райман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Звереву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Звереву Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Материалами дела установлено, что договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты со счетом №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 со Зверевым В.А..

Зверев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.Из ответа нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края Новицкой Е.С. на запрос суда следует, что единственным принявшим наследство наследником умершего Зверева В.А. является его сын Зверев Е.В..

Зверев А.В., также являющийся сыном умершего Зверева В.А., отказался от наследования причитающегося ему наследства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зверев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на дату подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не находился на территории Железнодорожного района г. Барнаула.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает, что оно подлежит передаче для рассмотрения в Заринский городской суд Алтайского края, по месту регистрации и жительства ответчика Зверева Е.В..

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Звереву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Заринский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко