Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-148/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-198/2023

22RS0022-01-2023-000206-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайновой И. А. к Загайнову В. А. о прекращении права общей совместной собственности, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Загайнова И.А. обратилась в суд с иском к Загайнову В.А. о прекращении права общей совместной собственности, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о признании за ней права собственности на 1\2 доли на вышеуказанную квартиру и земельный участок.

В обоснование иска указано, что истица Загайнова И.А. (добрачная фамилия – Бабушкина) и ответчик Загайнов В.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Загайнов В.А. по договору купли-продажи от 06.09.2002г. приобрел в собственность <адрес> в <адрес>.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 14.04.2003г. установлен факт владения и пользования ответчиком на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.09.2002г. Таким образом, ответчик является собственником вышеуказанной квартиры.

Ответчик Загайнов В.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.08.2003г. приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Спорную квартиру и земельный участок истец и ответчик приобрели в браке на совместные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. брак был прекращен.

С момента покупки и до сегодняшнего дня истец и ответчик проживают в данной квартире совместно. Истице стало известно о том, что квартира и земельный участок оформлены в собственность ответчика 10.12.2022г., когда она случайно увидела решение Зонального районного суда Алтайского края об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также, договор купли-продажи земельного участка, участником судебного процесса она не была.

Решить вопрос об определении долей в праве общей совместной собственности супругов в досудебном порядке не представляется возможным, так как в решении суда и в договоре купли-продажи указан один собственник – ответчик Загайнов В.А.

Так как квартира и земельный участок принадлежат истцу и ответчику на праве общей совместной собственности, их доли должны быть признаны равными и составлять по 1\2 доли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коробейникова Е.Я. исковые требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истица Загайнова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Загайнов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца Коробейникову Е.Я., ответчика Загайнова В.А. и разъяснив ему последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила 8505 рублей, что подтверждается платежным поручением в материалах дела. Поскольку, решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Загайновой И. А. удовлетворить.

Признать совместно нажитым имущество супругов Загайновой И. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., и Загайнова В. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать доли Загайновой И. А. и Загайнова В. А. в праве общей совместной собственности супругов на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> равными, по 1\2 доли у каждого.

Признать право собственности Загайновой И. А. на 1\2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Загайнова В. А. на 1\2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Загайнова В. А. в пользу Загайновой И. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023г.

Судья Ю.М.Мартьянова