Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2024 ~ М-292/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-872/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2024 года                                                      г. Вязьма Смоленской области

            Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флягиной С. Д. к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Флягина С. Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «KIA QLE (SPORTAGE)», государственный регистрационный знак ХХХ, 2017 года выпуска, серого цвета (второй слой металлик).

26 декабря 2023 года около 16 часов 00 минут в непосредственной близости у подъезда жилого дома <адрес>, был припаркован ее собственный легковой автомобиль.

При постановке на парковку ее автомобиль находился в технически исправном состоянии и не имел каких-либо механических повреждений.

В этот же день, а именно 26 декабря 2023 года около 20 часов 00 минут произошло происшествие, а именно растущее старое и практически прогнившее дерево упало своим стволом на ее (истца) автомобиль. В результате падения указанного дерева была повреждена припаркованная возле подъезда дома ее автомашина. В частности, принадлежавший ей автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 27 декабря 2023 года с участием представителя (заинтересованного лица) С.С.

Обстоятельства происшествия события установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 января 2024 года, вынесенным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вяземский» (по результатам материалов проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП за № 13982 от 26 декабря 2023 года).

Указанное росшее, а затем упавшее дерево находилось – произрастало на земельном участке, территория которого относится к ведению администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

Следовательно, содержание и техническое обслуживание данного земельного участка должна производить администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

Причиной повреждения принадлежащего транспортного средства явилось ненадлежащее исполнение обязательств по техническому обслуживанию указанного земельного участка со стороны администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

Между тем, администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области содержала указанный земельный участок не надлежащим образом и не в полном объеме.

В частности, ответчик длительное время бездействовал, в результате чего своевременно не удаленное (не спиленное или не выкорчеванное) старое прогнившее дерево упало, что в конечном результате привело к повреждению имущества собственника транспортного средства. А именно, ответчиком не проводились какие-либо работы по содержанию указанного земельного участка, в частности, по удалению растущих на нем старых прогнивших деревьев.

Наряду с этим, ответчик как муниципальное образование не принимало всех необходимых мер для обеспечения безопасности и предотвращения причинения вреда возможным падением старых прогнивших деревьев.

В частности, отсутствовали элементарные профилактические меры, предупреждающие о возможном падении старых прогнивших деревьев (размещение табличек-объявлений, ограждения территории вблизи указанных деревьев).

В связи с повреждением принадлежащего ей (истцу) автомобиля причинен материальный ущерб, который состоит из затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля.

В частности, в результате наступления указанного события автомобилю «KIA QLE (SPORTAGE)», государственный регистрационный знак ХХХ, 2017 года выпуска, были причинены технические повреждения.

Так, согласно акту осмотра транспортного средства от 27 декабря 2023 года экспертного заключения № 146/1 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, детали автомобиля повреждены и подлежат ремонтным воздействиям (замене); транспортное средство подлежит ремонту; возможны скрытые дефекты.

Согласно п. 3 выводов, содержащихся в экспертном заключении № 146/1 о стоимости восстановительного поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 451 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 289 800 рублей.

Таким образом, с технически точки зрения размер ущерба, причиненного владельцу транспортного средства, в результате рассматриваемого события, произошедшего 26 декабря 2023 года, составляет 289 800 рублей.

Кроме того, за услуги по составлению экспертного заключения – определению стоимости восстановительного ремонта и размера материального ущерба транспортного средства – автомобиля «KIA QLE (SPORTAGE)», государственный регистрационный знак ХХХ, 2017 года выпуска, она (истец) оплатила 7 000 рублей. Также, она понесла расходы по оплате юридической помощи по подготовке и составлению настоящего искового заявления в размере 5 000 рублей. Таким образом, она понесла издержки на общую сумму 12 000 рублей (7000+5000).

В связи с произошедшим событием – повреждением ее автомобиля в результате падения старого прогнившего дерева на ее автомобиль, 16 января 2024 она обращалась к ответчику – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области с письменной претензией и предложением урегулировать спор в досудебном порядке. Однако указанные в претензии предложения ответчиком были отклонены. При этом администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области рекомендовала обратиться ей в ООО «Вяземское домоуправление. Ее обращение к руководителю ООО «Вяземское домоуправление» с устной претензией также не дало никаких положительных для нее (истца) результатов.

До настоящего времени материальный ущерб ответчиком в добровольном порядке ей (истцу) не возмещен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 289 800 рублей, а также судебные расходы в сумме 18 098 рублей, из которых: 6 098 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; 7 000 рублей – издержки по оплате услуг за экспертное заключение; 5 000 рублей – издержки по оплате услуг по подготовке и составлению искового заявления.

В судебное заседание, после объявления перерыва по настоящему делу, истец Флягина С.Д. и ее представитель Варламова С.Н., а также представитель ответчика - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, представитель третьего лица – ООО «Вяземское домоуправление» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

От истца Флягиной С.Д. и представителя ответчика – главы администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области Демидовой И.В. поступило заявление о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами, которое просят судом утвердить.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с частью. 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение, заключенное 6 июня 2024 года между истцом Флягиной С.Д. и главой администрации администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области Демидовой И.В., условия которого изложены в письменной форме, приобщено к материалам настоящего дела.

Проверив материалы настоящего дела, в том числе условия мирового соглашения от 6 июня 2024 года, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует волеизъявлению сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, в связи с чем оно подлежит утверждению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения и исполнения мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.11 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░: 6722006531, ░░░░: 1026700854950) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-872/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «KIA QLE (SPORTAGE)», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 800 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2024 ░░░░.

2. ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 220 ░░░ ░░, ░░. 173 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-872/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

07.06.2024 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░