Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 17.05.2022

1-192/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 30 мая 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Подсудимой Давыденко Д.А.,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № 713 и ордер № 2144851 от 30.05.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Давыденко Д.А., <данные изъяты>, судимой:

- 25.05.2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно сообщения начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ от 29.04.2022 года, Давыденко Д.А. снята с учета филиала 10.08.2021 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.05.2021 года, вступившим в законную силу 05.06.2021 года Давыденко Д.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 160часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость Давыденко Д.А. по вышеуказанному приговору не снята и не погашена. Игнорируя данное обстоятельство, 19.04.2022года около 19 часов 30 минут у Давыденко Д.А., находящейся дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Реализуя который, 19.04.2022 года около 19 часов 30 минут, Давыденко Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, умышленно села за управление автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованном в 5 м. северного направления от дома № № <адрес>, привела двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 19 часов 35 минут указанных суток начала движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 19.04.2022 года около 19 часов 40 минут, Давыденко Д.А., двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля, по ул. Промплощадка п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия в 100 м. в западном направлении от дома № <адрес> была задержана сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Давыденко Д.А. при характерных признаках опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение кожного покрова лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 03 АН № 185372 от 19.04.2022 года у Давыденко Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Давыденко Д.А. составило 0,95 мг/л.

Подсудимая Давыденко Д.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показала, что в содеянном раскаивается, не замужем, находится в разводе, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ..., в среднем доход ее в месяц составляет ... рублей, она и ее близкие и родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать, просит дать ей возможность определить ребенка в учебное заведение, не может его оставить одного.

Защитник-адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Давыденко Д.А. вину полностью признала, раскаялась в содеянном, просила учесть, что ее подзащитная заявила ходатайство об особом порядке производства по делу, дознание было произведено в сокращенной форме, ее подзащитная имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику личности, полагает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания и просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Давыденко Д.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району У. от 20.04.2022 года, согласно которому 19.04.2022 года в 19:40 часов в районе дома № <адрес> ст. ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району А. задержана автомашина «...» с рег.знаком № под управлением Давыденко Д.А., которая в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,95 мг/л. При проверке ее по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 25.05.2021 года Давыденко Д.А. привлечена к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.06.2021 года. В связи с этим в действиях Давыденко Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5);

- рапорт ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району А. от 19.04.2022 годао том, что 19.04.2022 года в 19:40 часов в районе <адрес> была остановлена а/м «...» г/н №, под управлением Давыденко Д.А., та управляла автомашиной в состоянии опьянения, в действиях Давыденко Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 342012от 19.04.2022 года, согласно которому Давыденко Д.А. 19.04.2022 года в 19:40 часов отстранена от управления т/с - автомобилем марки «...» с рег.знаком №. (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 185372 от 19.04.2022 года, согласно которому Давыденко Д.А. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARB J - 0026, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Давыденко Д.А. - 0,95 мг/л. (л.д. 10);

- протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 253842 от 19.04.2022 года, согласно которому задержано т/с - автомобиль марки «...» с рег.знаком У250КС03. (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия с участием Давыденко Д.А. от 19.04.2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 100 м. в западном направлении от д. № <адрес>, где расположен автомобиль ... с гос.рег.знаком №. (л.д. 13-17);

- приговор Кабанского районного суда РБ от 25.05.2021 года, вступившего в законную силу 05.06.2021 года, согласно которого Давыденко Д.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 26-29);

- справка инспектора по ИАЗ О ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району УсынинойМ.А., согласно которой Давыденко Д.А., согласно базы данных ФИС - ГИБДД, 25.05.2021 года по приговору Кабанского районного суда РБ привлечена к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.06.2021 года. Окончание течения срока лишения специального права 17.06.2023 года. Водительское удостоверение № от 30.09.2017 категории «В,В1» Давыденко Д.А. сдала на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району 17.06.2021 года. (л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 5м. северного направления от дома № <адрес>, где со слов Давыденко Д.А. 19.04.2022 года был припаркован ее автомобиль «...» г/н №, на котором она начала движение 19.04.2022 года. (л.д. 48-51);

- протокол осмотра предметов от 26.04.2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 Gb. На нем 4 видеофайла, объемом по 252 Мб. По 1 видеофайлу воспроизводится видеозапись с камеры, дата 20-04-2022 года, время 19:42:09. На видеозаписи движение патрульного автомобиля по дороге в п. Селенгинск Кабанского района РБ, перед которым двигается автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № (далее автомобиль). 19:43:00 автомобиль останавливается на парковке, патрульный автомобиль паркуется рядом, из салона патрульного автомобиля выходит сотрудник ГИБДД П., который подходит к автомобилю. 19:43:13 из салона автомобиля со стороны водительской двери выходит женщина, она и сотрудник проходят к патрульному автомобилю. По 2 видеофайлу видеозапись с камеры фиксирует обстановку в салоне патрульного автомобиля, дата 20-04-2022 года, время 18:30:06. В салоне автомобиля двое сотрудников, автомобиль движется. Водитель А., второй сотрудник Б. 19:42:13 А. в громкоговоритель «остановку ...», сигналит. 19:43:00 патрульный автомобиль останавливается, из салона выходит Попов Н.А. 19:44:46 в салон патрульного автомобиля садятся два сотрудника и на переднее пассажирское сиденье Давыденко Д.А. По 3 видеофайлу видеозапись с камеры фиксирует обстановку в салоне патрульного автомобиля, дата 20-04-2022 года, время 19:45:13. 19:45:16 устанавливаются данные водителя Давыденко Д.А. 19:55:58 ей разъясняется ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 27.12, 25.1 КРФобАП, о производстве видеозаписи в салоне патрульного автомобиля. 19:56:51 сотрудник ознакамливает Давыденко Д.А. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, та расписывается в нем. 19:58:03 сотрудник разъясняет порядок освидетельствования. 19:59:19 Давыденко Д.А. ознакамливается с порядком освидетельствования, ставит подпись. Сотрудник ознакамливает ее с документацией на прибор Алкотест 6810 и самим прибором, вопрос Давыденко Д.А.: «Согласны пройти освидетельствование на месте?», та отвечает: «Да» и 20:10:16 осуществляет выдох воздуха в трубочку прибора Алкотест 6810, результат 0,95 Мг/л. 20:17:54 сотрудник ознакамливает ее с бумажным носителем результата освидетельствования и с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нем та пишет, что согласна с результатом. 20:30:27 сотрудник ознакамливает ее с определением о возбуждении дела об адм.правонарушении и проведении адм.расследования, т.к. у неё показало состояние алкогольного опьянения, разъясняет, что адм.ответственность будет переквалифирована на уголовную, т.к. у неё не погашены предыдущие судимости по ст. 264.1 УК РФ. Та расписывается в определении. 20:39:01 сотрудник ознакамливает ее с протоколом задержания транспортного средства, в нем та после ознакомления расписывается. По 4 видеофайлу видеозапись с камеры фиксирует обстановку в салоне патрульного автомобиля, дата 20-04-2022 года, время 20:44:09. В салоне Давыденко Д.А. и сотрудник, идет оформление административных протоколов. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги, на который наносится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещ.доказательство по уголовному: компакт диск», с оттиском печати № 46 О МВД РФ по Кабанскому району, подписью и.о. дознавателя. (л.д. 34-41);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 43);

- протокол осмотра документов от 27.04.2022года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Давыденко Д. А. Квитанция - фрагмент бумаги, на ней запись: Кабанский район РБ, Drager DRAGER MOBILE PRINTER Место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARBJ - 0026, ПРИНТЕР № ARBJ - 5262, ТЕСТ №, Последи. Кал.: 2020.11.19, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2022.04.19 20:11, ФАМИЛИЯ: Давыденко, ИМЯ: Д.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0.95 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, к ней липкой лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью и.о. дознавателя (л.д.44, 45);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARBJ - 0026 от 19.04.2022 года, тестируемой Давыденко Д.А. (л.д. 47).

Показания свидетеля Алексеева А.А.: «в ОВД работаю ИДПС ГИБДД. 20.04.2022 года в 09 часов с напарником П. заступили на несение службы по Кабанскому району в том числе на федеральной трассе Р 258 «Байкал». Около 19:40 часов этого же дня в ходе патрулирования улиц <адрес> в районе <адрес>, был замечен едущий впереди автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции». Они подали сигнал об остановке, увидев патрульный автомобиль, водитель указанного автомобиля остановился в <адрес>. Они подошли к указанному автомобилю для проверки документов у водителя. За управлением данного автомобиля была женщина, европейской внешности. Он заметил, что у водителя кожные покровы красного цвета, из рта был запах алкоголя, заподозрил, что водитель находится в состоянии опьянения. Они пригласили водителя пройти в патрульный автомобиль, где она пояснила, что лишена права управления, документов на автомобиль оставила дома. Женщина представилась Давыденко Д.А., ей были разъяснены её права и обязанности, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. На Давыденко Д.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ей был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, та согласилась и была освидетельствована на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARBJ-0026», прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе -0,95 мг/л., с данными показаниями прибора она была согласна, поставила подпись в квитанции с результатами освидетельствования, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также была ознакомлена, указав в нем, что с результатом освидетельствования согласна. Был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управляла Давыденко Д.А. и поставлен на штрафстоянку. Время во всех составленных в отношении Давыденко Д.А. в протоколах указано верно, с данными документами та была ознакомлена и поставила в них подписи. Процедура составления всех адм.протоколов в отношении Давыденко Д.А. от 19.04.2022 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R. На видеозаписи время незначительно отличается от реального времени. При составлении адм.протоколов Давыденко Д.А. была проверена по автоматизированной базе ГИБДД, установлено, что ранее приговором Кабанского районного суда РБ от 25.05.2021 года та признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.06.2021 года, данное наказание не погашено. В связи с этим в действиях Давыденко Д.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 52-54).

Аналогичные показания дал свидетель Попов Н.А. (л.д. 55-57).

Показания подозреваемой Давыденко Д.А.: «Проживаю с дочерью, 2007 года рождения. работаю в ОАО «Селенгинский ЦКК», лаборант химического анализа служба качества. На основании приговора Кабанского районного суда РБ от 25.05.2021 года, вступившим в законную силу 05.06.2021 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение получила в 2007 году, по истечении срока водительского удостоверения в 2017 году заменила водительское удостоверение. Его сдала в ОГИБДД по Кабанскому району 02.10.2018 года. Ее девичья фамилия Брезгина, фамилию на Давыденко сменила при регистрации брака в 2010 году. Автомобиль марки «...» с рег.знаком № принадлежит ей, но на свое имя переоформить не успела, приобретали в 2013 году. Удостоверение тракториста-машиниста не получала. 18.04.2022 года она с П. распивали спиртное у нее дома, примерно до 04 часов 19.04.2022 года. 19.04.2022 года около 19:30 часов она была дома по адресу: <адрес>, собралась на работу, решила ехать на своем вышеуказанном автомобиле, припаркованном около дома. В это же время вышла из дома, прошла к автомобилю, села за управление вышеуказанного автомобиля, привела его двигатель в рабочее состояние и с указанного места начала движение. Проехала до <адрес>, где проживает П., высадила его около дома, поехала на работу и в районе <адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД, ко мне подошел сотрудник. Представившись, спросил у меня документы на автомобиль, водительское удостоверение. Я пояснила, что лишена права управления. Сотрудник пригласил меня в салон патрульного автомобиля. В ходе проверки документов сотрудник выяснил, что я ранее лишена права управления транспортными средствами, пояснил, что у меня присутствует запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что у меня присутствовали характерные признаки опьянения, сотрудник в отношении меня составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым я была ознакомлена, в нем поставила свою подпись. Сотрудник разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения, с ним была ознакомлена и поставила в данном бланке подпись. Сотрудниками мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, в салоне патрульного автомобиля, я согласилась, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,95 мг/л., с данным показанием прибора алкотестера была согласна, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией была ознакомлена, в указанном акте, а также в квитанции поставила подписи. Вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. (л.д. 64-67).

Признание вины подсудимой Давыденко Д.А. не противоречит исследованным в судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ доказательствам, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного Давыденко Д.А. суд берет ее показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей А. и П., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности вины Давыденко Д.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия Давыденко Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимую Давыденко Д.А.: копия приговора суда, копия паспорта, требования ИЦ МВД РБ, медицинские справки, копия паспорта на ребенка, характеристики и т.д.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Давыденко Д.А. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Давыденко Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику личности, ее молодой возраст, материальное положение, наличие на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Давыденко Д.А. изначально давала показания, изобличающие ее в совершении преступления, не пыталась уйти от ответственности, именно со слов виновной были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место и время возникновение у нее умысла на совершение данного преступления, место и время с которого она начала движение за управлением автомобиля в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с признанием в действиях подсудимой указанного смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания, суд принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, с учетом сведений о том, что она на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает Давыденко Д.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Давыденко Д.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Давыденко Д.А., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений впредь, считает необходимым назначить Давыденко Д.А. наказание в виде лишения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимой, полагая, что назначение иных, более мягких видов наказания не возымеет на последнюю соответствующего воздействия. Принимая во внимание личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же то, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, полагает необходимым назначить ей реальное отбытие наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд считает необходимым назначить Давыденко Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5ст.62 УК РФ.

Поскольку указанное преступление Давыденко Д.А. было совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.05.2021 года, окончательное наказание ей суд назначает по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания Давыденко Д.А., суд назначает в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии поселение. Срок отбывания наказания осужденной Давыденко Д.А. необходимо исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

В связи с назначенным наказанием суд считает необходимым избрать в отношении Давыденко Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до ее прибытия в колонию-поселение – после чего данная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.43, 47) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гармаевой А.В. в размере 2250 рублей за участие в суде и в размере 9000 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Давыденко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.05.2021 года и окончательно назначить Давыденко Д.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении Давыденко Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия Давыденко Д.А. в колонию поселение, после чего - отменить.

Осужденной Давыденко Д.А. по вступлению настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания осужденной Давыденко Д.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Гармаевой А.В. в размере 11250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева