Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2023 ~ М-2912/2023 от 03.05.2023

Дело 2-4207/2023

10RS0011-01-2023-005196-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Белову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Белову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования предъявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и Беловым Г.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом самостоятельного исключения истцом суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Белова Г.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542666 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8626 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено и подтверждено имеющимися материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловым Г.А. и ПАО «МТС – Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить банку в установленный кредитным договором срок согласно графику платежей сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из письменных материалов дела, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<данные изъяты>.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств в части своевременного и полного погашения задолженности по данному обязательству подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, условия договора, у истца возникло право досрочного взыскания всей суммы кредита, которым он воспользовался, направив в адрес ответчика требование от 25.10.2022 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

Истцом по настоящему делу в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец самостоятельно исключил из задолженности сумму штрафных санкций, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, логичен, арифметически верен, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ признается правильным. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542666 руб. 89 коп.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8626 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Белова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 542666 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8626 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.