Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1674/2023 от 06.09.2023

Материал № 13-1674/2023

Дело 2-3569/2016

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года     

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Вязовской М.Е., рассмотрев заявление ООО «НБК» об индексации присужденных сумм,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав на то, что 20.06.2014 Беляев А.И. и «Сетелем Банк» (ООО) заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 507190,4 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО в полном объеме уступил права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 21.02.2018. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако ответчик длительное время не исполнял свои обязательства. Согласно решению суда от 04.07.2016 по гражданскому делу № 2-3569/2016 требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма в размере 94 044,71 рублей. На основании определения от 13.09.2018 произведена замена истца на ООО "НБК" в гражданском деле №2-2794/2013, определением от 06.12.2018 выдан дубликат исполнительного документа ФС № от 24.01.2019, который был предъявлен к принудительному исполнению. Поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, указанных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (<данные изъяты>) с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. Применяя индексы потребительских цен по Кировской области, согласно данным Федеральной службы государственной статистики, сумма, определенная к взысканию решением суда за период 04.07.2016 по 05.09.2023 - момент подачи заявления, подлежит индексации на 192 314.23 рублей.

На основании изложенного ООО «НБК» просит взыскать 192314,23 рублей с Беляева Александра Игоревича в качестве индексации, присужденной решением суда от 04.07.2016, денежной суммы за период 04.07.2016 по 05.09.2023.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 июля 2016 г. по делу № 2-3569/2016 с Беляева А.И. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 20.06.2014 в размере 386974 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7069 руб. 75 коп. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль SSANG YONG ACTYON идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 688 750,00 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 мая 2018г. произведена замена стороны ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № 2-3569/2016 по иску ООО «Сетелем Банк» к Беляеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 июля 2018г. по делу № 13-210/2018 выдан взыскателю ООО «ЮСБ» дубликат исполнительного документа по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-3569\2016 в отношении должника Беляева Александра Игоревича по иску ООО «Сетелем Банк» к Беляеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По вступлению в законную силу определения суда от 02.07.2018 выпущен исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Беляева А.И.

13 августа 2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Беляева А.И. на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС №.

26 октября 2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

Согласно уведомлению от 27.12.2019 ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».

27 января 2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Беляева А.И. на основании исполнительного листа серии ФС № от 24.07.2018.

05 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

Согласно ответу ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 27.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 24.07.2018, выданный по делу № 13-210/2018, в отношении Беляева А.И. в пользу ООО «НБК». За весь период ведения исполнительного производства денежные средства от должника не поступали. 05.06.2023 исполнительное производство окончено, в соответствии со ст. 46.1.3 (невозможность установления места нахождения должника, его имущества). Ранее предъявлен исполнительный документ в ходе ведения исполнительного производства №-ИП в августе 2018 г. поступали денежные средства от должника в размере 4,99 рублей, перечислены взыскателю.

Учитывая, что срок, установленный статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение которого могут быть предъявлены исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, а именно три года, не истек с даты окончания исполнительного производства 05.06.2023, ООО «НБК» может подать заявление об индексации присужденных решением суда сумм.

ООО «НБК» просит взыскать с Беляева Александра Игоревича в качестве индексации, присужденной решением суда от 04.07.2016, денежной суммы за период 04.07.2016 по 05.09.2023 в размере 192314,23 рублей.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В определениях от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Суд считает, что требование об индексации, присужденной решением суда суммы, является обоснованным.

Вместе с тем предложенный заявителем расчет произведен с учетом капитализации денежных средств, то есть способом, при котором сумма, присужденная решением суда, увеличивается на сумму индексации, рассчитанную за предыдущий период, в то время как, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Также взыскателем неправомерно использован индекс потребительских цен по Кировской области, а не по Российской Федерации.

Федеральным законом от 16.04.2022 года N 98-ФЗ в статью 208 ГПК РФ внесены изменения, а именно: для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, поэтому применение индексов потребительских цен по Кировской области для расчета невозможно.

Индексы потребительских цен на товары и услуги находятся в свободном доступе Территориального органа Федеральной службы государственной статистики, в связи с чем судом расчет индексации за период с 04.07.2016 по 05.09.2023 на сумму 394 044,71 рублей производится самостоятельно, с учетом взысканной с должника суммы в размере 4,99 рублей:

394044,71 руб. (04.07.2016 по 21.08.2018) * (1,0054 * 1,0001 * 1,0017 * 1,0043 * 1,0044 * 1,0040 * 1,0062 * 1,0022 * 1,0013 * 1,0033 * 1,0037 * 1,0061 * 1,0007 * 0,9946 * 0,9985 * 1,0020 * 1,0022 * 1,0042 * 1,0031 * 1,0021 * 1,0029 * 1,0038 * 1,0038 * 1,0049 * 1,0027 * 1,0001 - 1) = 27550,56 (сумма индексации)

394044,71 руб. - 4,99 * (1,0001 * 1,0016 * 1,0035 * 1,0050 * 1,0084 * 1,0101 * 1,0044 * 1,0032 * 1,0029 * 1,0034 * 1,0004 * 1,0020 * 0,9976 * 0,9984 * 1,0013 * 1,0028 * 1,0036 * 1,0040 * 1,0033 * 1,0055 * 1,0083 * 1,0027 * 1,0022 * 1,0035 * 0,9996 * 0,9993 * 1,0043 * 1,0071 * 1,0083 * 1,0067 * 1,0078 * 1,0066 * 1,0058 * 1,0074 * 1,0069 * 1,0031 * 1,0017 * 1,0060 * 1,0111 * 1,0096 * 1,0082 * 1,0099 * 1,0117 * 1,0761 * 1,0156 * 1,0012 * 0,9965 * 0,9961 * 0,9948 * 1,0005 * 1,0018 * 1,0037 * 1,0078 * 1,0084 * 1,0046 * 1,0037 * 1,0038 * 1,0031 * 1,0037 * 1,0063 * 1,0028 * 1,0000 - 1) = 151 857,32 (сумма индексации), всего сумма индексации 179 407,88 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует произвести индексацию денежной суммы, взысканной по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-3569/2016 от 04 июля 2016г. и взыскать с Беляева А.И. в пользу ООО «НБК» сумму индексации за период с 04.07.2016 по 05.09.2023 в размере 179 407,88 рублей. В остальной части во взыскании суммы индексации заявителю отказать.

Руководствуясь ст. 208, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-3569/2016 от 04 июля 2016 г. и взыскать с Беляева Александра Игоревича в пользу ООО «НБК» сумму индексации за период с 04.07.2016 по 05.09.2023 в размере 179 407,88 рублей.

В остальной части ООО «НБК» во взыскании суммы отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: