Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2023 от 21.07.2023

Дело №

34RS0№-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи:                      Жолобовой М.А.,

с участием помощника прокурора Кумылженского района Волгоградской области

ФИО2,

потерпевшей                                                     Потерпевший №1,

подсудимого                                                     Шакирова Р.М.,

защитника- адвоката                                         ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от 11.08.2023,

при секретаре                                                    ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шакирова Руслана Махамматовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-з <адрес>, гражданина РФ, турка, образование неполное среднее, холостого, <данные изъяты>, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления:

    кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шакиров Р.М., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в домовладении последнего, по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, Шакиров Р.М., достоверно зная, что у Потерпевший №1 на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, Глазуновская, <адрес> и в хозяйственных постройках, расположенных на территории того же двора, имеется ценное имущество, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить его <данные изъяты> хищение, для дальнейшей продажи. С данным предложением Шакирова Р.М., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, вступив в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

        При этом Шакиров Р.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили роли в совершении преступления, согласно которым Шакиров Р.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно проникнут на территорию двора, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совместно похитят имущество принадлежащее Потерпевший №1, взяв со двора каждый бытовые предметы,    изготовленные из металла, а также Шакиров Р.М. во исполнение совместного преступного умысла незаконно проникнет в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей с целью хищения имущества, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет находится в непосредственной близости с данной хозяйственной постройкой на территории вышеуказанного домовладения с целью своевременного оповещения Шакирова Р.М. о возможном появлении посторонних лиц, которые могли обнаружить факт совершения ими преступления <данные изъяты> хищения имущества и пресечь их совместные преступные действия. В последующем Шакиров Р.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом должны скрыться с территории вышеуказанного домовладения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        Реализуя свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений с целью личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час 15 минут по 19 час 10 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Шакиров Р.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя пришли к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пролезли под воротами, ведущими на хозяйственную часть территории двора домовладения Потерпевший №1 где, Шакиров Р.М., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, общественную опасность фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, обнаружили алюминиевую кастрюлю, объемом 40 л., стоимостью 500 рублей, с учетом износа и металлический доильный бак от аппарата «АИД – 2», стоимостью 3000 рублей, с учетом износа, принадлежащие Потерпевший №1 а также Шакиров Р.М. во исполнение совместного вышеуказанного умысла незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем временем находился в непосредственной близости указанной хозяйственной постройки на территории двора домовладения, и наблюдал за окружающей обстановкой, для оповещения Шакирова Р.М. о появлении посторонних лиц, которые могли обнаружить хищение и пресечь их преступные действия.

         Шакиров Р.М., находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладения обнаружил дисковую электрическую пилу марки «Интрескол» ДП 210/1900 м, стоимостью 3520 рублей, с учетом износа, угловую шлифовальную машину марки «Hаnder» HAG-2400, стоимость 1900 рублей, с учетом износа, и угловую шлифовальную машину марки «ЛЕПСЕ» МШУ-2-230, стоимостью 1500 рублей с учетом износа, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес из указанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, на территорию двора к ожидавшему его в непосредственной близости от входа в постройку лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

        После чего, Шакиров Р.М., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты> похитили угловую шлифовальную машину марки «Hаnder» HAG-2400, угловую шлифовальную машину марки «ЛЕПСЕ» МШУ-2-230, дисковую электрическую пилу марки «Интрескол» ДП 210/1900 м, алюминиевую кастрюлю, объемом 40 л. и доильный бак аппарата «АИД – 2», взяв в руки и удерживая при себе незамедлительно с похищенным места совершения преступления скрылись, в последствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Шакирова Р.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 420 рублей, который    с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шакирова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный преступлением материальный и моральный ущерб.

Подсудимый Шакиров Р.М., защитник- адвокат ФИО7 также просили прекратить уголовное дело в отношении Шакирова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

Согласно представленного в суд письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1, она просит прекратить уголовное дело в отношении Шакирова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как состоялось примирение с подсудимым, никаких претензий материального либо иного характера к подсудимому не имеется, материальный ущерб полностью возмещен.

При изучении личности подсудимого Шакирова Р.М. судом установлено:

<данные изъяты>

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Шакиров Р.М. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей ущерб, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 271 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Шакирова Руслана Махамматовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Снять ограничения по использованию вещественных доказательств-

УШМ марки «Hаnder», УШМ марки «ЛЕПСЕ», алюминиевой кастрюли объемом 40 литров и ручки от дисковой электропилы, автомашины «ВАЗ 2107» VIN: № №, переданных законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья                                                                     М.А.Жолобова