Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2020 (2-1280/2019;) ~ М-1181/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-184/2020 (УИД 54RS0023-01-2019-002283-41)

Поступило в суд 18.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года    р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Александрову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,     

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Александровым В.В.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, составил 73.100 рублей.

В силу положений п. ж ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которая не удовлетворена.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика Александрова В.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 73.100 рублей, расходы по оплате госпошлины 2.393 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований по тем основаниям, что не признает вину в дорожно-транспортном происшествии. Извещение о ДТП в адрес страховой организации после ДТП он не направлял, так как не знал о том, что нужно направить.

    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 05 минут в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, на перекрестке ул. <адрес> и ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Александрова В. В., и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО, что подтверждается копией Извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25-26).

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика, дорожно-транспортное происшествие было оформлено аварийным комиссаром, без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии имеется схема места ДТП, с которой согласились водители – участники ДТП, а также объяснения водителей, в том числе, Александрова В.В., который указал, что признает вину в дорожно-транспортном происшествии.

Из имеющейся в Извещении схемы следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Александрова В.В., нарушившего п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из копии страхового полиса № следует, что гражданская ответственность Александрова В.В. в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 17).

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 19-23).

Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, размер страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

Копия Счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, копия платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ПАО СК «Росгосстрах» оплатило стоимость ремонта автомобиля потерпевшего ФИО в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 34, 37).

Согласно калькуляции, выполненной ООО «ТК Сервис регион», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа, в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 73.100 рублей (л.д. 35-36).

Копия платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что АО «АльфаСтрахование» перечислило в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» сумму 73.100 рублей (л.д. 38).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, суд исходит из того, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Александровым В.В. п. 8.6 ПДД РФ, оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, в установленный 5-дневный срок ответчик не направил в страховую компанию копию извещения, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не знал об обязанности направить извещение о ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку данная обязанность была предусмотрена положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2.393 рубля (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Александрова В. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения 73.100 рублей, расходы по оплате госпошлины 2.393 рубля, всего 75.493 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2020 года.

Судья: подпись

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-184/2020 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 23.01.2020 решение суда в законную силу не вступило.

Судья                                     О.В.Черкасова