Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-873/2023 от 22.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Дело № 2-1064/2023 УИД 76RS0021-01-2023-001027-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачаева Ю.Е к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», Романову С.А, ООО «АйДи Коллект», АО «Тинькофф Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Бачаев Ю.Е. обратился в суд с иском к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», просил снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительных производств. В обоснование требований истец указал, что приобрел указанное транспортное средство у ответчика в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в постановке на регистрационный учет транспортного средства было отказано по причине установления запрета.

Судом в качестве соответчиков были привлечены Романов С.А., ООО «АйДи Коллект», АО «Тинькофф Банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу.

В судебное заседание истец Бачаев Ю.Е. не явился, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на сайте Авито увидел сведения о продаже автомобиля, созвонился с продавцом, внес задаток, приехал для покупки в <адрес>, осмотрел автомобиль на площадке, для оформления договора ездил в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», где оплатил денежные средства в размере 560000 руб., транспортное средство, ключи и документы были переданы, о существовании ограничений на момент покупки было известно, менеджер обещал, что в течение двух месяцев ограничения будут сняты, впоследствии по телефону также обещал, что все запреты будут сняты во внесудебном порядке, в связи с чем истец в суд не обращался.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явилось, представитель по доверенности в письменном отзыве пояснил, что решением суда с Романова С.А. взыскана кредитная задолженность в пользу банка, в связи с невозможностью исполнить обязательство Романов С.А.изъявил желание передать автомобиль банку в счет погашения задолженности, было заключено соглашение об отступном, в результате которого право собственности на автомобиль перешло банку.

Ответчики Романов С.А., ООО «АйДи Коллект», АО «Тинькофф Банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу, третьи лица судебные приставы Западного отделения судебных приставов Приморского района ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Романова С.А. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1060791,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19503,96 руб., а также обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Романову С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 670000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Романовым С.А. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» было заключено соглашение об отступном в счет частичного исполнения задолженности банку передан спорный автомобиль, его стоимость на момент передачи определена сторонами в размере 531167 руб. Между сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства, ключей и документов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Бачаевым Ю.Е. был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, согласно акту приема-передачи транспортное средство было передано истцу. Истцом, в свою очередь, произведена оплата транспортного средства в размере 560000 руб., что подтверждается представленными документами. Согласно договору купли-продажи транспортного средства истец был осведомлен о наличии ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» были отменены наложенные определением суда меры по обеспечению иска в виде ареста на спорный автомобиль.

Согласно сообщению заместителя начальника Западного отдела судебных приставов Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в настоящее время в отношении должника Романова С.А. на исполнении отдела находятся два исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИФНС России № по Санкт-Петербургу на сумму 8385,89 руб. и №-ИП в пользу взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на сумму 1 080295,29 руб.

В рамках указанных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764,

заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, предусмотренная указанным постановлением регистрация не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а является государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В ходе судебного разбирательства истцом доказан факт приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в пользу которого решением суда было обращено взыскание задолженности на спорное транспортное средство. Нарушений прав иных взыскателей в данном случае не допущено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств в настоящее время право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу, наличие запретов на совершение регистрационных действий в данном случае нарушает права истца как собственника транспортного средства.

Требования истца суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бачаева Ю.Е (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Романова С.А (серия и номер паспорта №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева