Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2020 от 04.06.2020

№ 1-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 июня 2020 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Кулибаба А.Г., при секретаре судебного заседания Пискорской А.И., с участием помощника военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции Пихтовникова Е.О., заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Макеева К.М., подозреваемого Тарасова И.Е. и его защитника - адвоката Вишневского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Величко Н.А. о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ... по контракту <данные изъяты>

ТАРАСОВА Ильи Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному на срок 2 года с ноября 2018 г.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

установил:

Тарасов И.Е. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, а именно в том, что он, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт за денежное вознаграждение холодного оружия, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» о запрете на территории Российской Федерации оборота оружия ударно-дробящего действия, к которым в том числе отнесен кастет, 11 января 2020 г. в период с 12 до 15 часов около дома ..., расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение в 700 рублей незаконно сбыл гражданину В. металлический кастет.

В настоящее время уголовное дело в отношении Тарасова И.Е., находится в производстве старшего следователя военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону Величко Н.А., срок предварительного следствия не истек.

Старший следователь с согласия руководителя следственного отдела просит прекратить в отношении Тарасова И.Е. вышеназванное уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства он указал, что преступление, в совершении которого подозревается Тарасов И.Е. совершено им впервые и отнесено к категории небольшой тяжести, причиненный вред заглажен.

Подозреваемый Тарасов И.Е. и его защитник – адвокат Вишневский В.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы, выслушав заключение помощника военного прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 29 мая 2020 г., в отношении Тарасова И.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении Тарасова И.Е. подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, что видно из сообщения ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю.

Оценивая возмещение вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, является общественная безопасность.

В качестве мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, суд расценивает передачу подозреваемым в безвозмездное пользование детских вещей и продуктов в КГКУ Красноярский детский дом «Самоцветы», находящегося под патронажем Главного Управления МВД России по Красноярскому краю, на общую сумму более 5000 рублей, его извинения перед коллективом военнослужащих войсковой части ..., где он проходит военную службу по контракту, за совершение поступка, порочащего честь и достоинство военнослужащего.

Учитывает суд и личность Тарасова И.Е., который по военной службе и в быту характеризуется положительно.

С учетом этих обстоятельств суд полагает, что указанные меры по восстановлению законных интересов общества, поведение подозреваемого после совершения инкриминируемого деяния и данные о его личности, свидетельствуют о достаточной степени заглаживания вреда, нанесенного интересам государства в области общественной безопасности.

Поскольку подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный вред заглажен, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Тарасова И.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Тарасова И.Е., в том числе его нахождение в распоряжении воинского должностного лица в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты Тарасовым И.Е. судебного штрафа, вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг А50» imei ..., ... в пластмассовом корпусе темного цвета с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами ... и ... возвратить законному владельцу Тарасову И.Е.; металлический кастет – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9275 рублей, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокатов Ждановой Ю.С. и Вишневского В.А. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Тарасова И.Е. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Величко Н.А. о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Тарасова Ильи Евгеньевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Ильи Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ назначить Тарасову Илье Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 6671356260, КПП 667001001, р/счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России, г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-27/2020 от 10 июня 2020 года от Тарасова Ильи Евгеньевича. НДС не облагается.

Разъяснить, что в случае неуплаты Тарасовым И.Е. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты Тарасовым И.Е. судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung» imei ..., ... в пластмассовом корпусе темного цвета с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами ... и ... возвратить законному владельцу Тарасову И.Е.;

- металлический кастет – уничтожить;

Процессуальные издержки по делу в сумме 9275 рублей, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокатов Ждановой Ю.С. и Вишневского В.А. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Тарасова И.Е. подлежит прекращению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     А.Г. Кулибаба